Дело № 12-971/2020
УИД 24RS0056-01-2020-006850-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «09» ноября 2020 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,
изучив материалы дела по жалобе Ашмарина Максима Юрьевича на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ 18810124200130552776 от 30.01.2020 г., 18810124191114685109 от 24.11.2019 г., 18810124191030086689 от 30.10.2019 г., 18810124181214111741 от 14.12.2018 г., 18810124180718476742 от 18.07.2018 г., 18810124181214111741 от 14.12.2018 г., 18810124180908867610 от 08.09.2018 г. по делам об административных правонарушениях, в отношении Ашмарина Максима Юрьевича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных постановлений,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Ашмарина Максима Юрьевича, в которой заявитель выражает несогласие с постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ 18810124200130552776 от 30.01.2020 г., 18810124191114685109 от 24.11.2019 г., 18810124191030086689 от 30.10.2019 г., 18810124181214111741 от 14.12.2018 г., 18810124180718476742 от 18.07.2018 г., 18810124181214111741 от 14.12.2018 г., 18810124180908867610 от 08.09.2018 г. по делам об административных правонарушениях, в отношении Ашмарина Максима Юрьевича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных постановлений, и просит указанные постановления признать незаконными и необоснованными.
Изучив доводы жалобы заявителя, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Из текста жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановления, которыми Ашмарин М.Ю. привлечен к административной ответственности, вынесены по факту совершения разных правонарушений, в разное время, то есть каждое постановление вынесено в рамках отдельного дела об административном правонарушении.
Суд, при рассмотрении жалобы в рамках настоящего дела по существу не имеет возможности разграничить доводы жалобы заявителя относительно обжалуемых постановлений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу Ашмарина Максима Юрьевича, следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Кроме того, считаю необходимым разъяснить Ашмарину М.Ю., что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В связи с изложенным, после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ашмарина Максима Юрьевича на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ 18810124200130552776 от 30.01.2020 г., 18810124191114685109 от 24.11.2019 г., 18810124191030086689 от 30.10.2019 г., 18810124181214111741 от 14.12.2018 г., 18810124180718476742 от 18.07.2018 г., 18810124181214111741 от 14.12.2018 г., 18810124180908867610 от 08.09.2018 г. по делам об административных правонарушениях, в отношении Ашмарина Максима Юрьевича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных постановлений, - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья И.О. Нарожный