Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 (1-164/2018;) от 07.11.2018

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                          19 марта 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей –заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Агуленко О.В., ст.помощника прокурора Рыбинской межрайоной прокуратуры Львовой-Груздевой С.И.,

подсудимого Козлова Е.Н.,

защитника в лице адвоката: Куприенко М.А., предъявившей ордер №

при секретарях Васильевой О.А., Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>26, судимого:

1) по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – судимость по которому погашена) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней;

2) по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162 УК РФ (14 преступлений), ч.1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 21 день;

3) по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

5) по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ(присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, через терминал, находящийся в неустановленном месте <адрес>, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в размере 4000 рублей, для приобретения наркотических средств, после чего неустановленное следствием лицо, посредствам смс сообщения сообщило ФИО2 место тайника «закладки», откуда нужно забрать наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой не менее <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, забрав его из тайников «закладок», сделанных на 1, 6 и 9 этажах четвёртого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно хранил при себе, а в последующем передал Свидетель №1, находясь в неустановленном месте <адрес> в салоне автомобиля «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Свидетель №1 двигался в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 При движении в районе 34 км. автодороги «Уяр-Заозерный» в направлении <адрес>, указанный автомобиль был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Бородинский» в салоне указанного автомобиля обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом общей массой <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом вещества, израсходованного в процессе исследований.

N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство массой 1,320 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил знакомый Свидетель №1, попросил помочь приобрести наркотическое средство через «магазин», на что он согласился. Свидетель №1 приехал к нему на такси, с ним были еще две девушки, которых он (ФИО10) не знает. Он сел к ним в автомобиль и они все вместе проехали к одному из терминалов, расположенных в магазине, каком именно уже не помнит, где он перевел деньги на «киви-кошелек», а затем они проехали по названному адресу и он (ФИО10) забрал закладки с наркотиком «соль», предназначенные для Свидетель №1, последний с ним за это не рассчитывался, он просто помог Свидетель №1 по дружески, так как тот не знает, как приобретать наркотики через Интернет. Свидетель №1 уехал с девушками в <адрес>, а он к себе домой. В содеянном раскаивается, на тот момент даже не думал, что за то, что он оказывает посреднические услуги его могут привлечь к уголовной ответственности, хотя и понимал, что приобретение наркотических средств – это уголовно наказуемо.

Несмотря на признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в суде из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>. В начале апреля 2018 г. в УФСБ поступила оперативная информации о причастности Свидетель №1 к преступлениям, связанными с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации было проведено мероприятие «Наблюдение» на участке местности» в районе 34 км. автодороги «Уяр - Заозерный» <адрес>. К участию в ОРМ были привлечены сотрудники ОГИБДД, которые около 24 часов остановили автомобиль ВАЗ под управлением Свидетель №2, где на переднем сиденье сидел Свидетель №1, находящийся в состоянии опьянения, на заднем сиденье сидели две девушки. С участием двух понятых был осмотрен автомобиль, в ходе которого в заднем кармане водительского сидения были обнаружены два свертка в котором находились завернутые в фольгу полимерные пакетики с застежками с веществом белого цвета, в женской сумке также был изъят сверток. Свидетель №1 пояснил, что приобрел вещество в <адрес> через знакомого парня по имени ФИО3.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №13, данными в суде.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в суде из которых следует, что она работает в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурных сутках, в 23-45 час поступила информация о перевозке в автомобиле ВАЗ наркотических средств, в связи с чем она в составе следственно-оперативной группы выехала в район 34 км. автодороги сообщением «Уяр-Заозерный» <адрес>, где ею был произведен осмотр автомобиля ВАЗ, в котором передвигались водитель Свидетель №2, Свидетель №1 и две девушки. В ходе осмотра были обнаружены два пакетика с веществом белого цвета в заднем кармане водительского сиденья, также в женской сумке был пакет из фольги с веществом белого цвета. Все было упаковано, лица досмотрены и направлены на медицинское освидетельствование, были взяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в суде из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». Когда ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках со Свидетель №3 в вечернее время к ним обратились сотрудники ФСБ, которые попросили оказать помощь в остановке автомобиля марки ВАЗ 21101. В 23 -45 на 34 км автодороги «Уяр-Заозерный» в направлении <адрес> был остановлен указанный автомобиль, в котором находились водитель, пассажир и две женщины. Оперативная группа в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль, в ходе которого в заднем кармане водительского сидения были обнаружены полимерные пакеты с веществом белого цвета, которые были изъяты. Кроме того, в находившейся в салоне автомобиля женской сумки также был полимерный пакет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №9, данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил помочь приобрести наркотик. С двумя знакомыми девушками он (Свидетель №1) на автомобиле такси приехал в <адрес>, где ФИО2 договорился о приобретении наркотика, а он переводил деньги через киви-кошелек и забирал из закладок наркотики.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №7 и Свидетель №6 на автомобиле такси «ВАЗ 21101», под управлением Свидетель №2 поехали в <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство «соль». По дороге они втроем распивали пиво, в <адрес> проследовали на <адрес>, где их ждал ФИО2, с которым он заранее созвонился по телефону. В ходе разговора с ФИО2 на улице, он (Свидетель №1) пояснил, что ему нужна помощь в приобретении наркотического средства «соль», на что ФИО2 согласился ему помочь. После этого, ФИО2 сел к ним в машину и со своего телефона в интернет-сети стал связываться с «оператором», у которого можно было приобрести «соль». После того, как ФИО2 оформил заявку на приобретение «соли», они подъехали к магазину «Красный Яр», где внутри магазина он передал ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>, чтобы тот на эти деньги оплатил для него покупку «соли», так как сам он не умеет этого делать. Пока ФИО2 переводил деньги, он покупал в магазине минеральную воду. Через какой сайт ФИО2 заказывал наркотик и на какой адрес переводил деньги через киви-кошелек для оплаты наркотика, он не знает. После того, как ФИО2 перевел деньги, они вернулись в автомобиль и поехали на адрес: <адрес>26 <адрес>, где проживает ФИО2, а затем на другой адрес, какой именно, не помнит, дорогу показывал ФИО2, где последний встретился с неизвестным ему мужчиной, у которого взял <данные изъяты> на бензин, и последующем отдал их Свидетель №2 Затем они заехали в магазин, расположенный в районе «Черемушки» <адрес>, более точный адрес не знает. Со слов ФИО2 он понял, что нужно было «докинуть» через «Киви-кошелек» денежные средства для оплаты «соли». Какое количество «соли» и на какую сумму ФИО2 заказал наркотического средства «соль» он не знает. После этого, они поехали на <адрес>, где он с ФИО2 вышли из машины и пошли в <адрес>, зашли в подъезд дома, номер подъезда не знает. На первом этаже в подъезде на полу лежал пакетик в виде белой трубочки, который ФИО2 поднял, он остался стоять на первом этаже, а ФИО2 пошел выше по этажом. После того, как ФИО2 забрал все закладки с наркотиком, последний спустился на первый этаж, после чего они вернулись в машину. Всего по времени они отсутствовали около 1 часа, может чуть дольше. В машине, ФИО2 отдал ему три пакетика «соли», положив их в задний карман левого переднего (водительского) сиденья, о чем его предупредил. ФИО2 отдал ему три пакетика с «солью», поскольку он давал денег только на три «закладки». Сколько всего ФИО2 приобрел «соли», он не знает, сколько денег ФИО2 докидывал на покупку «соли», тоже не знает. За оказание ему помощи в приобретении наркотика «соль» он ФИО2 не платил, часть наркотического средство «соль» в счет оплаты за оказанную ему помощь, не давал. После этого, они поехали в <адрес>, по дороге высадили ФИО2 По пути, они остановились у кафе «Восточная кухня» возле кафе стоят фигуры «Трех богатырей», где совместно с Кондаковой и Палаткиной, находясь в автомобиле, пока Свидетель №2 обедал в кафе, употребили «соль». Подъезжая к <адрес>, на железнодорожном переезде их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим веществом, помощь в приобретении которого ему оказывал ФИО2 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, около 24 часов поступило сообщение о том, что в автомобиле ВАЗ перевозятся наркотика. В составе СОГ он выехал на 34 км. автодороги «Уяр-Заозерный» <адрес>, в районе АЗС, где инспекторами ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ, гос.номер уже не помнит, в присутствии 2-х понятых был осмотрен автомобиль, где в заднем кармане водительского сиденья были обнаружены 2 свертка с порошком белого цвета, а также в женской сумке был обнаружен еще 1 сверток и пакетик. Из присутствовавших в автомобиле никто ничего не пояснял, добровольно никто ничего не выдавал. Два мужчины, среди которых был Свидетель №1, и 2 девушки были доставлены в отдел полиции, у Свидетель №1 был изъят телефон и банковская карта, у всех взяты смывы рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он вместе со Свидетель №5 ехали на автомобиле в сторону <адрес> и при въезде в город на ж/д переезде его остановили сотрудники полиции и попросили его и Свидетель №5 принять участие в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии сотрудником полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ, где в заднем кармане водительского сиденья были обнаружены два свертка, еще один сверток был изъят из женской сумочки. Два мужчины и две женщины, которые передвигались в данном автомобиле, по поводу изъятого в его присутствии ничего не поясняли.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возил Свидетель №1, которого знает, как жителя <адрес>, и двух незнакомых девушек на своем автомобиле ВАЗ в <адрес> в качестве таксиста. Когда заехали в <адрес>, автомобиль сломался и они вынуждены были заехать в автосервис по дороге следования, затем поехали на другой берег, где забрали ранее незнакомого ФИО2, затем опять вернулись на правый берег, заехали на адрес, он понял, что домой к ФИО2, затем заехали в магазин, название не помнит, где ФИО3 отсутствовал некоторое время, затем вновь заехали в какое-то место, где ФИО2 вышел к какому-то мужчине, когда вернулся в автомобиль, положил деньги ему на панель, сумму не помнит, для покупки бензина, затем вновь проехали на другой берег, где парни и девушки вышли и отсутствовали около часа, первыми вернулись женщины, затем Свидетель №1 и ФИО2, поехали в <адрес>, по пути в <адрес> на проезжей части высадили ФИО2. По дороге обратно заезжали в кафе, где он перекусил, а Свидетель №1 и девушки в этом время оставались в машине. <адрес>, где именно он не знает, они высадили ФИО3, после чего продолжили движение. Когда они выехали из <адрес>, продолжили движение по автодороге Р-255 «Сибирь». По дороге он остановился возле кафе «Восточная кухня», где зашел пообедать, сколько было это по времени, он точно не помнит, возможно около 22 часов. Озол Борис и женщины находились в его автомобиле, в кафе с ним не заходили. Когда подъезжали к <адрес>, его автомобиль остановили инспекторы ДПС. Автомобиль осматривали подъехавшие сотрудники полиции, и что-то изымали.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 13.30 час. она со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №1 в <адрес> на автомобиле такси под управлением Свидетель №2 За день до этого, она предложила Свидетель №1 съездить в <адрес> для приобретения наркотических веществ. Со слов последнего она знает, что перед поездкой в <адрес>, тот звонил своему знакомому, договаривался о том, чтобы этот знакомый помог приобрести им наркотическое вещество «соль». Наркотические вещества она потребляет периодически с возраста 23 лет. Не доехав до <адрес>, в районе <адрес>, автомобиль сломался, поэтому они заезжали в автосервис, чтобы отремонтировать автомобиль. Затем они поехали по адресу: <адрес>, где на улице их ждал ФИО3, с которым созванивался Свидетель №1 Когда ФИО3 сел в машину, то стал в интернет-сети со своего телефона связываться с «оператором», у которого можно было приобрести «соль», переписывался только ФИО3. Затем ФИО3 сказал, что нужно перевести деньги за «соль», поэтому попросил водителя подъехать к «Красному Яру», адрес не знает. Затем Свидетель №1 и ФИО3 ушли, а она, Свидетель №6 и водитель такси остались ждать в салоне автомобиля, времени было около 17.00 час., через 5-10 минут Свидетель №1 и ФИО3 вернулись, пояснив, что они оплатили покупку «соли». На какие денежные средства Свидетель №1 приобретал «соль» она не знает. Затем они поехали по адресу: <адрес>26 <адрес>, где проживает ФИО3, вместе с Свидетель №6 и ФИО3 они ходили к последнему домой. Затем они поехали в <адрес>, где ФИО3 встретился с неизвестным ей мужчиной, которого называл по имени Сергей, со слов ФИО3 она поняла, что Сергей дал ему <данные изъяты>, которые необходимы были для того, чтобы заправить автомобиль. Услуги такси в сумме <данные изъяты> оплатила она, также какую-то часть денег давала Свидетель №6, у Свидетель №1 денег не было. Затем они заехали в «Алпи», расположенный в районе «Черемушки» <адрес>, так как со слов Свидетель №1 и ФИО3 она поняла, что нужно было «докинуть» через «Киви-кошелек» денежные средства для оплаты «соли». Деньги ходил докидывать ФИО3, они ждали его в салоне автомобиля. Затем ФИО3 сказал, что ему «пришел» адрес «закладки»: <адрес>, кажется, 7 этаж. Когда они подъехали к указанному адресу, то забирать «закладку» пошли ФИО3 и Свидетель №1 Их не было около 1,5 часов, в это время она и Свидетель №6 сходили в аптеку, где последняя купила памперсы, а она одноразовые шприцы в количестве двух штук, чтобы сделать инъекцию соли. Затем они поехали в <адрес>, ФИО3 высадили на <адрес>. По дороге они остановились у «Трех богатырей», где она и Свидетель №1 сделали себе инъекции, водитель в это время был в кафе, после чего она укрылась курткой и лежала за заднем пассажирском сиденье, рядом с ней сидел Свидетель №1, Свидетель №6 сидела впереди. Затем они дальше поехали, на ЖД переезде у <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, вместе с которыми были сотрудники ФСБ, автомобиль осмотрели, из заднего кармана левого сиденья автомобиля изъяли два пакета с «солью». Из ее сумочки изъяли полиэтиленовый пакет, отрезок бумаги, которые она сама положила в сумку, когда помогала Свидетель №1 вскрывать пакет «солью» <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась со своей знакомой Свидетель №7 съездить совместно в <адрес> с целью экономии денежных средств на дорогу, так как ей нужно было приобрести памперсы для больного брата. На следующий день она с Свидетель №7 и ее знакомым Борисом на автомобиле такси поехали в <адрес>. При въезде в <адрес> сломался автомобиль, который загнали в автосервис для ремонта. Пока ремонтировали автомобиль, она отошла от автосервиса для встречи со своим знакомым Романом, которого попросила подъехать к тому месту. Когда отремонтировали автомобиль продолжили движение на машине по <адрес>, по пути их следования Борис позвонил какому-то парню по имени ФИО3, и сказал, что сейчас заедет, заберет его. После того, когда они забрали ФИО3, они поехали на <адрес> «а», когда они подъехали к данному дому, то ФИО3 и Борис вышли из автомобиля и пошли во двор данного дома, а она и Свидетель №7 пошли в аптеку купить памперсы. Они вернулись к автомобилю первыми, через некоторое время подошли ФИО3 и Борис и они поехали домой, по дороге обратно высадили ФИО3. На выезде из <адрес> они заехали в кафе, чтобы сходить в туалет. Водитель автомобиля вышел совместно с ней, а Борис и Свидетель №7 оставались в машине, когда она возвращалась к автомобилю, то заметила, что Борис стоит на улице около машины, у него приспущены штаны, в руках у Бориса был шприц, она испугалась и отошла от машины покурить, через некоторое время водитель позвал ее, она подошла и села в машину на переднее сиденье, после они поехали домой. В ходе движения Борис подал ей женское зеркальце с веществом белого цвета, когда она увидела, что в зеркале вещество белого цвета, то она его закрыла и когда повернулась для того, чтобы отдать зеркальце Борису, то увидела, что Свидетель №7 закрылась в куртке, что с ней происходило она не знает. При въезде в <адрес>, их автомобиль был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС, спустя некоторое время к автомобилю подошли сотрудники ФСБ, сообщили, чтобы они покинули автомобиль <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №11, данными в судебном заседании <данные изъяты>

Материалами дела, исследованными судом:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский2 поступило сообщение от ст. о/у ОУР УФСБ по <адрес> Свидетель №11 о том, что поступила информация о перевозке в легковом автомобиле г/н № наркотических средств жителями <адрес> <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак № припаркованный на обочине в районе 34 км. автодороги «Уяр - Заозерный» <адрес>, изъято: <данные изъяты>

-фототаблицей к нему (т.<данные изъяты>

-постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в СО МО МВД России «Бородинский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 (<данные изъяты> предоставлены материалы ОРД в том числе – рапорт ст. о/у отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-постановлением о признании в качестве доказательств и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием Свидетель №1 осмотрены вещи последнего, обнаружены и изъяты - сотовый телефон марки «Samsung» в чехле-книжка, банковская карта «Сбербанк Maestro» на имя Озола Бориса № (<данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества массой: <данные изъяты>

Сверток серебристой фольги, оклеенный липкой полимерной лентой скотч серого цвета, без видимых следов какого-либо вещества – не исследовался с целью сохранения его целостности до проведения экспертизы в рамках уголовного дела <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

На представленном в пакете № свертке серебристой фольги, оклееным липкой полимерной лентой скотч серого цвета (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три полимерных пакета, поступившие после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство остаточными массами <данные изъяты>

-фототаблицей к нему (<данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: наркотическое средство, сверток фольги на поверхности которого обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты>

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем ФИО18 из камеры хранения вещественных доказательств изъяты вышеназванные вещественные доказательства <данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО19 изъяты: полимерный пакет с веществом, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство остаточными массами <данные изъяты>

-фототаблицей к нему <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены два полимерных пакета, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство остаточными массами <данные изъяты>

-квитанцией о приеме вещественных доказательств № (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу двух марлевых тампонах со смывами с рук гр. Свидетель №1, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его следового количества.

На представленном для проведения экспертизы контрольном тампоне (объект №), наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ в пределах чувствительности использованных методик исследования – не обнаружено. (<данные изъяты>

-приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, которым последний осужден по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия приговора Рыбинского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 с фототаблицей к нему <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия приговора Рыбинского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал место совершенного им преступления, указал места «закладок» наркотического средства, которое он помогал приобрести Свидетель №1 <данные изъяты>

-фототаблицей к нему <данные изъяты>

-протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний опознал ФИО2 <данные изъяты>

-протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний опознал ФИО2 (<данные изъяты>

-протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелем Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя опознала ФИО2 <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом вещественных и иных доказательствах по делу.

Из заключения комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов, (полинаркомания) (по МКБ-10 шифр F 19.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотическое проявления (бред, галлюцинации). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО10 вменяемым.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Основания для переквалификации действий ФИО2, а также вынесения в отношении него оправдательного приговора, отсутствуют.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, кроме того осуществлял свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся пожилые родители, один из которых (отец) является инвалидом, сам ФИО2 страдает тяжелыми заболеваниями (согласно предоставленному суду выписному эпикризу), способствовал изобличению наркосбытчика, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал место совершенного им преступления, указал места «закладок» наркотического средства, которое он помогал приобрести Свидетель №1); признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного, активное содействие сотрудникам ГКОН МО МВД России «Бородинский» по изобличению наркосбытчика.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию особого режима.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, а также с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие заболеваний, постоянного места жительства, работы, фактические брачные отношения, нахождение на иждивении пожилых родителей, отца инвалида, не стало для ФИО2 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, на срок, в течение которого у последнего смогут сформироваться предпосылки к исправлению и перевоспитанию, будут сделаны должные выводы о своем социальном поведении впредь.

Оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил указанные выше преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меньше, чем через год после освобождения, в связи с чем, с учетом личности ФИО2, характера и обстоятельств совершенных преступлений, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО20 надлежит отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок задержания и срок содержания под стражей в соответствии с новой редакцией ст. 72 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит основания для назначения ФИО2 в порядке ст. 7.1 УК РФ лечения от наркомании, как указано в судебно-психиатрической экспертизе, поскольку последнему назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде 3 <данные изъяты>

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2- отменить, избрать - в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Рыбинским районным судом <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                     Т.В. Песегова