Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2021 от 08.11.2021

Производство номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи            Кошелева А.А.

при секретаре                         Ф.И.О.3

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора

адрес Ф.И.О.4

подсудимого                        Ф.И.О.2

защитника Ф.И.О.2. – адвоката        Ф.И.О.5

представившего удостоверение номер и

ордер номер от 26.11.2021 года

рассмотрев дата в адрес в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, разведен, на иждивении трое малолетних детей, работающего сварщиком ИП Ф.И.О.6, судимого:

дата приговором Центральным районным судом адрес по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

                                              УСТАНОВИЛ

Ф.И.О.2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо подложный документ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Ф.И.О.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Зимой 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Ф.И.О.2 утратил при неустановленных обстоятельствах водительское удостоверение на свое имя, о чем органы ГИБДД не уведомлял.

После утраты водительского удостоверения и догадываясь о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в начале августа 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ул. им. Зины Маресевой, адрес, у Ф.И.О.2, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, а именно водительского удостоверения, которое он намеревался предоставлять сотрудникам ГИБДД по их требованию при проверке документов, разрешающих право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, Ф.И.О.2, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, осознавая, что не имеет оснований для получения вышеуказанного документа законным путем, дата, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на станции метро Теплый Стан адрес, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение номер на имя Ф.И.О.1, дата года рождения, в котором была заменена фотография с изображением Ф.И.О.2, которое в установленном порядке ему не выдавалось и в соответствии с Федеральным Законом от дата № 16-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право на управление транспортными средствами.

После приобретения дата вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения номер на имя Ф.И.О.1, в котором была заменена фотография с изображением Ф.И.О.2, Ф.И.О.2, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, хранил при себе и по месту фактического проживания по адресу: адрес, ул. им. Зины Маресевой, адрес, заведомо поддельное водительское удостоверение номер на имя Ф.И.О.1, в котором была заменена фотография с изображением Ф.И.О.2, в целях его использования, до дата.

дата, примерно в 20 часов 25 минут, Ф.И.О.2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Е 144 КО 134 регион, двигался по адрес в адрес, где вблизи адрес по вышеуказанному адресу был остановлен сотрудниками ДПС.

На законное требование сотрудника ОБДПС ГИБДД России по адрес предоставить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, Ф.И.О.2, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение номер на имя Ф.И.О.1, является поддельным удостоверением, предоставляющим право на управление транспортными средствами, предъявил его инспектору взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенанту полиции Ф.И.О.7, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение номер на имя Ф.И.О.1, для подтверждения права управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта номер от дата изготовлено не производством Гознак. Все изображения реквизитов документа, кроме подписи, нанесены способом цветной электрографической печати.

В судебном заседании Ф.И.О.2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он осознает их характер.

Защитник подсудимого адвокат Ф.И.О.5 подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.2 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Ф.И.О.2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ф.И.О.2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий Ф.И.О.2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ф.И.О.2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении трех малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд так же учитывает личность подсудимого Ф.И.О.2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности, обстоятельств дела, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Ф.И.О.2 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, которое по мнению суда будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Судом установлено, что Ф.И.О.2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда адрес от дата, которым он осужден по п «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

С учетом данных о личности Ф.И.О.2, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения Ф.И.О.2 по приговору Центрального районного суда адрес от дата на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О.2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

                                                                На основании ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить Ф.И.О.2 следующие ограничения:

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Разъяснить Ф.И.О.2, что в силу ч. 5 ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор Центрального районного суда адрес по которому Ф.И.О.2 осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

                                                                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф.И.О.2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                                                                Вещественное доказательство водительское удостоверение 34 16 717 962. выданное ГИБДД адрес на имя Ф.И.О.1, дата года рождения, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                       подпись            А.А. Кошелев

иные данные