Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-101/2016 (2-2244/2015;) ~ М-2018/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-101/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 18 января 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Захаровой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № х от (дата) в сумме <*****>., в том числе: <*****> – основной долг, <*****> – проценты за пользование суммой займа. Также истец просит возместить за счет ответчика понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме <*****>

Исковое заявление содержит заявление представителя истца Ш., действующего на основании доверенности от (дата), о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

Ответчик Захарова Е.В. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие – не представила.

Учитывая выраженное в письменной форме согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закона «О банках и банковской деятельности») установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии сост. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии сост. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком Захаровой Е.В. (дата) был заключен кредитный договор № х о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями данного договора Банком заемщику был выдан займ на сумму <*****> Денежные средства были выданы заемщику на условиях возврата на срок до (дата) под 29,9 % годовых.

Факт подписания кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком Захаровой Е.В. не оспорен.

Согласно п. 1.4, 1.5 кредитного договора № х от (дата) погашение кредита должно было производиться заемщиком аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

Размер ежемесячного платежа был установлен графиком платежей и составляет <*****>

При несвоевременной уплате части кредита заемщик принял на себя обязательство уплатить кредитору пени, исходя из двойного размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно (п. 5.2 Договора). Согласно п. 5.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате процентов заемщик принял на себя обязательство уплатить истцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки.

Суд признает, что буквальное толкование условий кредитного договора, подписанного Захаровой Е.В. без каких-либо разногласий, свидетельствует об осведомленности ответчика обо всех существенных условиях кредитного договора и не дает оснований для вывода о нарушении её прав как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение было согласовано сторонами в п.6.3 Договора. Данное условие договора ответчиком не оспорено.

Согласно расчету размера задолженности по договору заемщик Захарова Е.В. неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств, внося ежемесячный платеж нерегулярно, допуская просрочку исполнения обязательства.

(дата) ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предъявил ответчику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора в срок до (дата).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Совокупность установленных обстоятельств на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ позволяет суду признать обоснованными и правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы банковского кредита, выданного Захаровой Е.В., вместе с причитающимися на него процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на (дата), исходя из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, задолженность Захаровой Е.В. перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Кредитному договору составляет <*****>., из которых: <*****>. – основной долг, <*****> – проценты за пользование суммой займа.

Расчет суммы долга, процентов истцом произведен обоснованно и верно. Правильность начисления данных сумм не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании и не была оспорена стороной ответчика. Выплата данных денежных сумм предусмотрена положениями Кредитного договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Захаровой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <*****>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Захаровой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № х от (дата) в сумме <*****>, в том числе: <*****> – основной долг, <*****> - проценты за пользование заемными денежными средствами, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать – <*****>, итого взыскать <*****>

Не участвовавшая в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2016 года.

Судья: О.А. Толкачева