Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-207/2023 от 05.04.2023

63RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО5 и его представителя – ФИО6,

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 85000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный займ был оформлен распиской.

Ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме.

На просьбы о необходимости погашения задолженности не реагирует.

В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 95659 рублей 93 копейки, из которых: 85000 рублей – сумма займа, 10659 рублей 93 копейки – проценты, которые рассчитаны по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а также просил взыскать госпошлину в размере 3069 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поданном в суд заявлении указал, что в полном объеме признаёт исковые требования.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 85000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный займ был оформлен распиской.

Ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме в установленные сроки.

В связи с тем, что договором займа не была предусмотрена уплата процентов в случае просрочки возврата долга, истец посчитал указанные проценты по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На просьбы о необходимости погашения задолженности не реагирует.

Ответчиком какой-либо контррасчет представлен не был.

В настоящее время общий долг ответчика перед истцом составляет 95659 рублей 93 копейки.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО3 по взятым заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Положениями подп. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

При этом относительно суммы, указанной в исковом заявлении, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 3069 рублей 80 копеек.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт 3602 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 3612 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, денежные средства в размере 95659 (девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки, из которых основной долг – 85000 рублей, переданные ФИО3 по расписке, а также проценты - 10659 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 80 копеек в счёт оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров