Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 (2-5030/2020;) ~ М-4744/2020 от 25.11.2020

№ 2-392/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 г.                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи          Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца Гукова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Н. В. к Шаблий Д. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец в обоснование требований ссылается на то, что 23.08.2017г. между ним и Шаблий Д.А. был заключен договор № процентного займа на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 23.10.2020г., по которому проценты на сумму займа составляют 10% в месяц, со сроком выплаты процентов каждый месяц. Договором предусмотрено начисление неустойки в размене 2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности. 15.12.2017г. между ними был заключён договор беспроцентного займа на сумму 640 000 рублей со сроком возврата до 31.03.2019г. Кроме того, 01.01.2018г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 4 840 000 рублей со сроком возврата до 31.03.2019г. 01.01.2018г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 4 541 000 рублей со сроком возврата до 31.05.2018г. 01.06.2018г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 541 000 рублей со сроком возврата до 31.03.2019г. 01.08.2018г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1000 000 рублей со сроком возврата до 31.07.2019г. 26.08.2016г. между Мельниковой Е.В. и Шаблий Д.А. был заключен договор процентного займа на сумму 400 000 рублей на срок до 26.07.2017г., по которому проценты на сумму займа составляют 10% в месяц, со сроком выплаты процентов каждый месяц. Договором предусмотрено начисление неустойки в размене 2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности. Право требования задолженности по договору займа от 26.08.2016г. было уступлено ФИО2 на основании договора № от 26.08.2020г. уступки прав (цессии). Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, просит взыскать с Шаблий Д.А. в свою пользу: задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., от 15.12.2017г., от 01.01.2018г., от 01.06.2018г., 01.08.2018г. по основному долгу в размере 12 862 000 рублей; по договору процентного займа от 23.08.2017г. проценты за пользование суммой займа в размере 1 112 901 рубль, неустойку - 7 819 720 рублей 01 копейка; задолженность по договору переуступки прав требований № от 26.08.2020г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 1 952 254 рубля 16 копеек, неустойку - 12 104 000 рублей, а всего – 36 250 875 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседаниепредставитель истца по доверенности Гуков И.О.явился, иск поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации. Почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.08.2017г. между ФИО2 и Шаблий Д.А. был заключён договор процентного денежного займа №, по условиям которого последней в качестве займа переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик обязалась уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% за каждый месяц фактического пользования. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов согласован - до 23.10.2017г. Указанным договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата сумму займа и процентов в виде начисления неустойки в размере 2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности.

Кроме того, 01.01.2018г. между ФИО2 и Шаблий Д.А. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику представлена денежная сумма в размере 4 840 000 рублей на срок до 31.05.2018г. Дополнительным соглашением № от 24.08.2018г. срок возврата суммы займа и уплаты процентов изменен до 31.03.2019г.

01.06.2018г. между сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику представлена денежная сумма в размере 1 541 000 рублей на срок до 31.03.2019г.01.01.2018г. между сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику представлена денежная сумма в размере 4 541 000 рублей на срок до 31.05.2018г.

01.08.2018г. между ФИО2 и Шаблий Д.А. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику представлена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей на срок до 31.07.2019г.

15.12.2017г. сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику представлена денежная сумма в размере 640 000 рублей на срок до 31.05.2018г. Дополнительным соглашением № от 25.05.2018г. срок возврата суммы займа по данному договору продлён до 31.03.2019г.

26.08.2016г. между Мельниковой Е.В. и Шаблий Д.А. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым ответчику представлена денежная сумма в размере 400 000 рублей. Ответчик обязалась уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% за каждый месяц фактического пользования. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен – до 26.07.2017г. Указанным договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата сумму займа и процентов в виде начисления неустойки в размере 2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности. Право требования задолженности по договору займа от 26.08.2016г. было уступлено ФИО2 на основании договора № от 26.08.2020г. уступки прав (цессии).

Передача суммы займа по каждому договору подтверждается расписками Шаблий Д.А., составленными в день заключения договором займа.

Возврат суммы и уплата процентов за пользование суммой займа по условиям каждого договора должен быть произведен наличными деньгами с выдачей заимодавцем расписки либо на расчетный счет заимодавца.

Установлено, что суммы займа и причитающиеся проценты по перечисленным выше договорам ответчик в оговорённые сроки не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По смыслу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена ответственность заемщика за не возврат в срок суммы займа.

В связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа имеются основания для взыскания с неё неустойки, предусмотренной договорами процентного займа № от 23.08.2017г. и № от 26.08.2016г.

По расчету истца задолженность ответчика составляет:

по договору процентного займа № от 23.08.2017г.: 300 000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с 24.08.2017г. по 16.10.2020г. в размере 1 112 901 рубль, неустойка за период с 23.08.2017г. по 24.10.201г. по 16.10.2020г. – 7 819 720 рублей 01 копейка;

по договору беспроцентного займа от 01.01.2018г. – 4 840 000 рублей (сумма основного долга);

по договору беспроцентного займа от 01.06.2018г. –1 541 000 рублей (сумма основного долга);

по договору беспроцентного займа от 01.01.2018г. – 4 541 000 рублей (сумма основного долга);

по договору беспроцентного займа от 01.08.2018г. – 1 000 000 рублей (сумма основного долга);

по договору беспроцентного займа от 15.12.2017г. – 640 000 рублей (сумма основного долга);

по договору процентного займа № от 26.08.2016г.: 400 000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с 26.08.2016г. по 26.07.2017г. в размере 432257 рублей 20 копеек, неустойка за период с 26.07.2017г. по 16.10.2020г. – 12 104 000 рублей.

Общая сумма задолженности по всем договорам займа составляет 36 250 875 рублей 20 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом был поставлен на обсуждении вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций последствиям нарушения заемных обязательств.

Представитель истца возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть для должника более выгодным, чем правомерное пользование.

Принимая по внимание размер нарушенного обязательства, период просрочки, чрезмерно высокий процент неустойки, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки по договору процентного займа №г. от 23.08.2017г. с 1 112 901 рубля до 200 000 рублей, по договору займа № от 26.08.2016г. с 12 104 000 рублей до 300 000 рублей. По мнению суда, такой размер неустойки не нарушает баланса сторон, соответствует принципам разумности и справедливости.

    Учитывая изложенное, суд находит установленным факт неисполнения со стороны ответчика условий договоров займа, и приходит к выводу о взыскании с Шаблий Д.А. в пользу ФИО2 задолженности по договорам займа по основному долгу и процентам за пользование суммой займа в размере, определённом истцом, а неустойки – в размере, определённом судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Шаблий Д.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 1 612 901 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 300 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 112 901 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.08.2017░. ░░ 16.10.2020░.; 200 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.08.2016░. ░ ░░░░░░░ 2 652 254 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 400 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 952 254 ░░░░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2016░. ░░ 16.10.2020░., 300 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.01.2018░. ░ ░░░░░░░ 4 840 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 4 840 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 1 541 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1 541 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.01.2018░. ░ ░░░░░░░ 4 541 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 4 541 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2018░. ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1 000 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.12.2017░. ░ ░░░░░░░ 640 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 640 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░: 16 827 155 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2021░.