Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2012 ~ М-1873/2012 от 22.06.2012

Дело № 2- 1819/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 июля 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акуленко Н.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акуленко Н.Е. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Андреева А.В., указав, что является

В суд от судебного пристава-исполнителя Андреева А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, в районе деятельности которого должностное лицо исполняет свои обязанности.

В судебное заседание заявитель Акуленко Н.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, неявка заявителя в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство должностного лица службы судебных приставов, чье бездействие оспаривается заявителем, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело рассмотрению Советским районным судом г.Владивостока не подлежит и должно быть передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо службы судебных приставов, чье бездействие обжалует заявитель Акуленко Н.Е.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Акуленко Н.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Е.Л. Склизкова