2-5217/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Одинцовский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Павлова И.М..
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. г. в г. Одинцово
гражданское дело по иску Болобан И.И. к Обществу с Ограниченной ответственностью «Ответчик» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истецобратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной ответственностью «Ответчик» о признании права собственности на квартиру.
Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. стороны были извещены повестками, что подтверждается отметкой секретаря на справочном листе дела, однако стороны в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ. сторонам были направлены повестки, о чем имеется отметка секретаря на справочном листе гражданского дела. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Болобан И.И. к Обществу с Ограниченной ответственностью «Ответчик» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: