Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2022 ~ М-113/2022 от 11.01.2022

63RS0039-01-2022-000147-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2022г. Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Брсикяне В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «М-Система», Заречьеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2016г. между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «М-Система» заключен договор №/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу в редакции дополнительного соглашения № от 23.06.2017г., по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере 3 500 000 руб., срок возврата кредита - 23.06.2018г., размер процентов – 25 %, с 01.07.2016г. – 15 %, цель кредита – пополнение оборотных средств. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, пунктом 4.6. договора установлена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1 % от сумм просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на 22.11.2021г. задолженность ООО «М-Система» составляет 3 500 000 руб., задолженность по уплате процентов – 864 452 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – 4 042 500 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 998 442 руб. 14 коп., а всего 9 405 394 руб. 21 коп. В целях надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанному выше договору между АО «АктивКапитал Банк» и Заречьевым А.А. заключен договор поручительства №/П от 24.06.2016г. в редакции дополнительного соглашения № от 23.06.2017г. Условиями обозначенного договора установлена солидарная ответственность поручителя и должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «М-Система» и Заречьева А.А. солидарно в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу №/КЛ от 24.06.2016г., а именно по возврату основного долга в размере 3 500 000 руб., задолженность по уплате процентов – 864 452 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – 4 042 500 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 998 442 руб. 14 коп., а всего 9 405 394 руб. 21 коп. Кроме того, просит взыскать с ООО «М-Система» и Заречьева А.А. солидарно в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 227 руб.

В судебном заседании представитель истца Елизарова А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, с какими – либо заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 24.06.2016г. между ПАО «АктивКапитал Банк» и ООО «М-Система» заключен договор №/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 500 000 руб., срок возврата кредита - 23.06.2017г., размер процентов – 25 %, с 01.07.2016г. размер процентов на сумму задолженности по кредиту – 15 %, цель кредита – пополнение оборотных средств.

23.06.2017г. между ПАО «АктивКапитал Банк» и ООО «М-Система» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен 23.09.2018г.

В соответствии с п. 4.6. договора №/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения.

В целях обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АО «АктивКапитал Банк» и Заречьевым А.А. заключен договор поручительства №/П от 24.06.2016г.

В соответствии с п.1.1. указанного договора поручитель обязался нести солидарную с ООО «М-Система» ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору №/КЛ от 24.06.2016г.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ООО «М-Система» сумму кредита в размере 3 500 000 руб., однако общество свои обязательства не исполнило, возврат долга и процентов по кредиту в установленный договором срок не осуществило, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 22.11.2021г. задолженность перед банком составляет по возврату основного долга - 3 500 000 руб., задолженность по уплате процентов – 864 452 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – 4 042 500 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 998 442 руб. 14 коп., а всего 9 405 394 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщик ООО «М-Система» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а Заречьев А.А. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков приведенной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 227 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «М-Система» и Заречьева А. А.ича в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу №/КЛ от 24.06.2016г., а именно по возврату основного долга - 3 500 000 руб., задолженность по уплате процентов – 864 452 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – 4 042 500 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 998 442 руб. 14 коп., а всего 9 405 394 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с ООО «М-Система», Заречьева А. А.ича в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 227 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022г.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья