Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-6/2016 (1-300/2015;) от 16.11.2015

Уголовное дело № 1-6/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 14 января 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Елизово Щербина Г.О.,

подсудимого Шмакова ФИО18,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 203, выданный 14 августа 2015 года адвокатским кабинетом,

подсудимого Ли-Ю-Сина ФИО19,

защитника – адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 46, выданного Управлением ФРС по Камчатскому краю 4 февраля 2008 года, и ордер № 6, выданный адвокатским кабинетом 14 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в городе Елизово Камчатского края материалы уголовного дела в отношении

Шмакова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, неработающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного в браке, имеющего трёх малолетних детей на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 256, частью 3 статьи 256 УК РФ;

Ли-Ю-ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке незарегистрированного, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

12 октября 2009 года Елизовским районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

30 марта 2011 года Елизовским районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от 12 октября 2009 года на срок 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённого условно-досрочно 23 апреля 2013 года на 1 год 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков С.М. и Ли-Ю-Син А.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого Шмаков С.М. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступления Шмаковым С.М. и Ли-Ю-Сином А.А. были совершены в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Шмаков С.М. 27 июля 2015 года около 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с целью осуществления незаконного вылова рыб лососёвых видов и заготовки икры, решил пойти на берег реки Корякская, расположенный в 1,5 километрах от села <адрес> <адрес>. С целью осуществления своих преступных намерений, взяв с собой принадлежащие ему и находящиеся в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сеть жилковую длиной 15 метров высота 3,5 метра ячея 55x55 мм, складной нож, с которыми около 21 часа 27 июля 2015 года прибыл на берег реки Корякская <адрес> <адрес>, являющуюся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам лососёвых видов рыб, где, находясь на берегу реки Корякская в 1,5 километрах от села <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососёвых видов без лицензии запрещена, с применением сети жилковой длиной 15 метров высота 3,5 метра ячея 55x55мм в период с 21 часа до 23 часов 27 июля 2015 года, в запрещённое время, в недозволенном месте, заведомо зная, что в вышеуказанном районе всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385 (в редакции Приказа Минсельхоза России от 7 марта 2014 года № 66), а именно:

    61. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе:

    61.1. осуществлять любительское и спортивное рыболовство:

    61.1.5. способом гона (в том числе при помощи бряцал и ботания), багрения (в том числе подсекания), глушения;

67. Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации.

67.4. Камчатского края:

тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путёвкам;

молоди тихоокеанских лососёвых, карликовых форм нерки и кижуча;

ламинарий, зостеры, филлоспадикса, на которых отложена икра сельди тихоокеанской;

    68. В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

    69. Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путёвок.

71. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается:

применение аханов (сетей с размером (шагом) ячеи 90 мм и более), самоловов, донных и пелагических тралов, «фонарей», капканов, острог;

установка в водных объектах рыбохозяйственного значения заколов и других видов заграждений;

прекращать доступ кислорода и воды в водный объект рыбохозяйственного значения посредством уничтожения источников его водоснабжения, а также осуществлять спуск водных объектов рыбохозяйственного значения с целью добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением прудов для товарного рыбоводства, находящихся вне русел естественных водотоков и оборудованных гидротехническими сооружениями, регулирующими подачу и сброс воды);

установка крючковых орудий добычи (вылова) с количеством блёсен или крючков, превышающим установленное Правилами рыболовства.

    72. При любительском и спортивном рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъёмных сеток, петель, захватов, фитилей...

при помощи жилковой сети длиной 15 метров высотой 3,5 метра ячея 55x55мм, Шмаков С.М., осуществил незаконную добычу рыбы. При этом он, предварительно привязав один конец сети к дереву, находящемуся на берегу реки, забросил сеть в воду, оставив её в воде, таким образом, установил сеть в воде и вернулся на берег. После чего, он, находясь на берегу реки Корякская в 1,5 километрах от села <адрес> <адрес> в координатах №" Северной широты №" Восточной долготы осуществил выборку сети из воды, в которой находилось 16 экземпляров рыбы лососёвых видов. Далее, продолжая свой преступный умысел, Шмаков С.М., из незаконно добытой им рыбы извлёк икру в количестве 32 ястыка весом 3.2 килограмма, а рыбу лососёвых видов горбуша в количестве 16 экземпляров выбросил в реку Корякская ФИО2 <адрес>. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, Шмаков С.М. незаконно добыл 16 экземпляров рыбы лососёвых видов горбуша самки, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 4 000 рублей, из которых заготовил икру рыб лососёвых видов (горбуша) в количестве 32 ястыка общим весом 3,2 килограмма, стоимостью 3 340 рублей за один килограмм, на сумму 10 688 рублей, тем самым, причинил ущерб государству, из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года на общую сумму 14 688 рублей.

Кроме этого, 3 августа 2015 года около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Шмаков С.М. предложил знакомому Ли-Ю-Сину А.А., который находился у него в гостях, пойти на реку Корякская <адрес> <адрес>, с целью осуществления незаконного вылова рыб лососёвых видов, на что получил согласие последнего, тем самым вступив в предварительный сговор. С целью осуществления своих преступных намерений, 3 августа 2015 года, предварительно взяв с собой сеть жилковую длиной 16 м, высотой 5 м, ячея 50x50мм, предназначенную для ловли рыбы, надувную лодку «Омега» с двумя вёслами, с которыми совместно с Ли-Ю-Сином А.А. около 22 часов 3 августа 2015 года прибыли на реку Корякская ФИО2 <адрес>, являющуюся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам ценных лососёвых видов рыб, где, находясь в 2 километрах от села ФИО2 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососёвых видов без лицензии запрещена, с применением надувной лодки «Омега» с двумя вёслами и жилковой сети длиной 16 м, высотой 5 м, ячея 50x50 мм в период с 4 часов до 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, согласованно, в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в запрещённое время, в недозволенном месте, заведомо зная, что на реке Корякская всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385 (в редакции Приказа Минсельхоза России от 7 марта 2014 года № 66), а именно:

    61. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе:

    61.1. осуществлять любительское и спортивное рыболовство:

    61.1.5. способом гона (в том числе при помощи бряцал и ботания), багрения (в том числе подсекания), глушения;

67. Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:

67.4. Камчатского края:

тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путёвкам;

молоди тихоокеанских лососёвых, карликовых форм нерки и кижуча;

ламинарий, зостеры, филлоспадикса, на которых отложена икра сельди тихоокеанской;

    68. В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

    69. Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путёвок.

    71. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается:

применение аханов (сетей с размером (шагом) ячеи 90 мм и более), самоловов, донных и пелагических тралов, «фонарей», капканов, острог;

установка в водных объектах рыбохозяйственного значения заколов и других видов заграждений;

прекращать доступ кислорода и воды в водный объект рыбохозяйственного значения посредством уничтожения источников его водоснабжения, а также осуществлять спуск водных объектов рыбохозяйственного значения с целью добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением прудов для товарного рыбоводства, находящихся вне русел естественных водотоков и оборудованных гидротехническими сооружениями, регулирующими подачу и сброс воды);

установка крючковых орудий добычи (вылова) с количеством блёсен или крючков, превышающим установленное Правилами рыболовства.

72. При любительском и спортивном рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъёмных сеток, петель, захватов, фитилей...

при помощи жилковой сети длиной 16 метров высотой 5 метров ячея 50x50 мм и надувной лодки «Омега» с двумя вёслами к ней, Шмаков С.М. и Ли-Ю-Син А.А., осуществили незаконную добычу рыбы. При этом они вдвоём по очереди надули лодку «Омега», после чего совместно погрузили сеть в лодку, при этом привязав один конец сети к дереву на берегу реки. После чего Шмаков С.М., сел в лодку и при помощи весел стал отплывать от берега реки, а Ли-Ю-Син А.А. так же находясь в лодке, спускал сеть в воду держа другой конец сети в руках, растянув сеть в воде перпендикулярно берега, таким образом, установив сеть в воде. После чего, Шмаков С.М. стал подплывать к берегу реки, а Ли-Ю-Син А.А., держа сеть в руках, притонял её к берегу реки. Далее, они, находясь на берегу реки Корякская в 2 километрах от села ФИО2 <адрес> в координатах №" Северной широты №" Восточной долготы, осуществили выборку сети из воды, в которой находилась рыба лососёвых видов. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, Шмаков С.М. и Ли-Ю-Син А.А. незаконно добыли 56 экземпляров рыбы лососёвых видов горбуша, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 14 000 рублей, тем самым, причинив ущерб государству, из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года на общую сумму 14 000 рублей.

Виновность подсудимых Шмакова С.М. и Ли-Ю-Сина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве подозреваемого Шмаков С.М. показал, что 27 июля 2015 года около 20 часов, находясь у себя дома, решил заготовить икру рыбы лососевых видов, чтобы потом посолить её на зиму, а зимой употреблять в пищу. Для незаконного вылова он решил использовать сеть жилковую длиной 15 метров, высотой 3,5 метра ячея 55x55 мм, резиновый рыбацкий костюм зелёного цвета. Около одного часа 30 минут 27 июля 2015 года на реке Корякской он выловил 16 экземпляров горбуши самки, которые выпотрошил. Икру поместил в мешок с вкладышем, а рыбу выкинул обратно в реку. Разрешения на вылов рыбы он не получал.

Кроме этого, 3 августа 2015 года около 18 часов 30 минут он, находясь у себя дома, предложил своему другу Ли-Ю-Сину ФИО21 пойти на реку Корякская, чтобы выловить рыбу лососевых видов и заготовить её на зиму. Получив согласие, они, взяв с собой лодку резиновую «Омега», сеть длиной 16 метров высотой 5 метра ячея 50x50 мм, около 22 часов 3 августа 2015 года пришли на левый берег реки Корякская Елизовского района, где около 4 часов 30 минут 4 августа 2015 года, он совместно с ФИО22 вытащили сеть, наполненную рыбой, и в это время были задержаны сотрудниками полиции. При осмотре сети, было установлено, что ими было выловлено 56 экземпляров рыбы лососёвых пород.

(л.д. 66-71)

Допрошенный в качестве подозреваемого Ли-Ю-Син А.А. показал, что 3 августа 2015 года он согласился на предложение своего знакомого ФИО3 незаконно выловить рыбу лососёвых пород для употребления её зимой. Для вылова рыбы они взяли с собой сеть жилковую длиной 16 метров высотой 5 метров ячея 50x50 мм, которая хранилась у него на балконе. ФИО5 взял мешок, в котором находилась лодка. Они прошли на левый берег реки Корякская, расположенного примерно в двух километрах от посёлка ФИО2 <адрес>. Около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО5 вытащили сеть, которую установили ранее, наполненную рыбой. Когда стали выпутывать рыбу, к ним подошли сотрудниками полиции. В ходе осмотра, у них была изъята добытая ими рыба лососёвых видов в количестве 56 экземпляров, лодка резиновая «Омега» с двумя вёслами и сеть жилковая. С суммой ущерба, указанной в постановлении в возбуждении уголовного дела согласен.

(л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что в ходе осуществления рыбоохранных мероприятий около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО3, который без разрешения осуществлял вылов рыбы, лососёвых пород с помощью жилковой сети длиной 15 метров высотой 3,5 метра ячеёй 55x55 мм. У него было изъято: икры рыбы лососёвых видов 32 ястыка, сеть. Икра рыбы горбуша, общий вес икры составил 3,2 килограмма.

(л.д. 37-39)

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, давших аналогичные Улановскому показания.

(л.д. 40-42, 43-45)

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО14 установлено, что при проведении оперативных мероприятий для пресечения и выявления фактов незаконной добычи водных биоресурсов около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Корякская, которая является местом нереста и путём миграции лососёвых видов рыб к местам нереста, в 2 км от села ФИО2 <адрес>, были выявлены ФИО3 и Ли-Ю-ФИО1, которые без соответствующего разрешения выловили рыбу лососёвых видов горбуша в количестве 56 экземпляров общим весом 54 килограмма. У них были также изъяты сеть жилковая длиной 16 метров высота 5 метров ячея 50x50 мм; лодка резиновая «Омега» с двумя деревянными вёслами.

(л.д. 49-51, 52-54, 55-57)

Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившей в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО <адрес>» сотрудниками ОМВД России по ФИО2 <адрес> была сдана икра рыбы лососёвых видов для осмотра, установления её качества, количества экземпляров, общего веса и определения хранения. В помещении ООО <адрес>» ею была осмотрена икра, поступившая по акту приём-передачи материальных ценностей, икра рыбы горбуша, сырец 32 ястыка общим весом 3,2 килограмма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по ФИО2 <адрес> в ООО <адрес> была сдана рыба лососёвых видов горбуша самцы в количестве 34 экземпляра общим весом 30 килограмма и самки 22 экземпляра общим весом 24 килограмма.

(л.д. 46-48)

28 июня 2015 года подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 256 УК РФ, по факту выявления в ходе операция «Путина 2015» незаконного вылова рыбы ценных лососёвых пород (горбуша) гражданином Шмаковым С.М.

(л.д. 14)

В ходе осмотра 28 июля 2015 года с участием Шмакова С.М. участка местности, расположенного на берегу реки Корякская в 1,5 киломатера от села ФИО2 <адрес> в координатах №" Северной широты №" Восточной долготы обнаружено и изъято: сеть жилковая длиной 15 метров высота стены 3,5 метра ячея 55x55 мм; икра рыбы лососёвых видов горбуши в количестве 32 ястыка.

(л.д. 19-22)

Согласно акту приём-передачи изъятого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, передана на ответственное хранение икра рыбы лососёвых видов горбуша 32 ястыка, общим весом 3,2 килограмма.

(л.д. 26)

4 августа 2015 года подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, по факту выявления в ходе операция «Путина 2015» незаконного вылова рыбы ценных лососёвых пород (горбуша) гражданами Шмаковым С.М. и Ли-Ю-Сином А.А.

(л.д. 29)

В ходе осмотра 4 августа 2015 года с участием Шмакова С.М. и Ли-Ю-Сина А.А., участка местности, расположенного на берегу реки Корякская в 2 километрах от села Коряки Елизовского района Камчатского края в координатах №" Северной широты №" Восточной долготы обнаружены и изъяты: сеть жилковая длиной 16 метров высотой стены 5 метров ячея 50x50 мм; рыбы лососёвых видов горбуша в количестве 56 экземпляров; лодка резиновая «Омега» с двумя вёслами.

(л.д. 30-32)

Согласно акту приём-передачи изъятого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО <адрес>» передана на ответственное хранение рыба лососёвых видов горбуша 56 экземпляров.

(л.д. 34)

Из сообщения КамчатНИРО следует, что участок реки Корякская в указанных координатах, является местом нереста и миграционным путём к местам нереста лососёвых видов рыб. В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних Рыбохозяйственных водоёмах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в к Редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724 и от 10 марта 2009 года № 219) ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, составил:

16 экз. горбуши х 250 руб. = 4 000 рублей;

3,2 кг икры х 3 340 руб. = 10 688 руб.

Всего: 14 688 руб.

-    56 экз. горбуши х 250 руб. = 14 000 рублей.

Всего: 14 000 руб.

Учитывая среднемноголетний низкий уровень заполнения нерестилищ горбуши в реке Корякская, любое незаконное изъятие данных лососёвых видов рыб наносит экологический вред.

(л.д. 96, 98)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении ими преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия:

ФИО4:

по пункту «в» части 1 статьи 256 УК РФ, – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая в местах нереста и на миграционных путях к ним.

по части 3 статьи 256 УК РФ, – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору,

и Ли-Ю-ФИО1 по части 3 статьи 256 УК РФ, – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Шмакова и Ли-Ю-Сина в совершении инкриминируемых им преступлений. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учётом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Незаконная добыча рыбы лососёвых пород подтверждается, кроме показаний самих Шмакова и Ли-Ю-Сина, протоколами осмотра места происшествий, которыми указанная рыба изъята, а также изъятием в ходе осмотра у Шмакова 32 ястыков икры горбуши. Документов, свидетельствующих о законном лове рыбы, подсудимыми представлено не было. В своих пояснениях сотрудникам правоохранительных органов Шмаков и Ли-Ю-Син подтвердили, что у них нет разрешения на вылов рыбы в указанном месте.

О том, что река Корякская Елизовского района Камчатского края является местом нереста и миграционным путём к нему, подтверждается сообщением КамчатНИРО.

Не вызывает у суда сомнения квалификация по части 3 статьи 256 УК РФ, совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствуют пояснения подсудимых, данных в ходе дознания, а также их согласованные действия, направленные на незаконную добычу рыбы лососёвых пород.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Шмаковым С.М. и Ли-Ю-Сином, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено:

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно. В ПП № ОМВД России по ФИО2 <адрес> в отношении него поступали заявления. Спиртными напитками не злоупотребляет. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также с лицами ранее судимыми, не поддерживает. Значится по учётам УМВД России по <адрес>, как привлекавшийся к административной ответственности по линии ГИБДД, а также к уголовной ответственности по статьям 162 и 256 УК РФ.

(л.д. 131)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно статье 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного (л.д. 121-127), беременность супруги, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно статье 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства Ли-Ю-ФИО1 характеризуется посредственно. Заявления в отношении него не поступали. Спиртными напитками не злоупотребляет. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также с лицами ранее судимыми, не поддерживает. По учётам УМВД России по <адрес> значится, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности.

(л.д. 131)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ли-Ю-ФИО1, согласно статье 61 УК РФ являются: признание вины, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Ли-Ю-ФИО1, согласно статье 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступления.

Судимости от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ всего на срок 4 года 2 месяца лишения свободы с учётом освобождения ДД.ММ.ГГГГ не погашены и не сняты в установленном законом порядке, и образуют рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что они не состоят на учётах у врача психиатра и нарколога. Поведение ФИО3 и Ли-Ю-ФИО1 на досудебной стадии и в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в их психической полноценности, так как последние логично задают и отвечают на вопросы, адекватны сложившимся обстоятельствам. Их действия носили целенаправленных характер, свидетели не сообщают сведения, которые у суда вызывали бы сомнения в дееспособности подсудимых. В связи с этим, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 и Ли-Ю-ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характеристики ФИО3 и Ли-Ю-ФИО1, наличие судимостей, совершение преступления Ли-Ю-ФИО1 в небольшой период после освобождения, а ФИО3 в небольшой период после привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения с их стороны новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход федерального бюджета РФ, а Ли-Ю-ФИО1 необходимо изолировать от общества и назначить наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у ФИО3 трёх малолетних детей, беременность супруги, признание вины, суд признаёт эти обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 256 УК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения, суд считает необходимым избрать Ли-Ю-ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При принятии решения, суд учитывает, что Ли-Ю-ФИО1 совершил преступление в небольшой период после освобождения, при рецидиве преступления, что свидетельствует о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает возможным избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения приговора суда.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ и пояснениями подсудимого ФИО3 о том, что изъятые у него сети и резиновая лодка «Омега» фактически принадлежит ему.

Заместителем прокурора <адрес> заявлен гражданский иск в связи с причинением ущерба рыбным запасам в результате незаконного промысла (с учётом изменения исковых требований государственным обвинителем) к ФИО3 на сумму 14 688 рублей и к ФИО3 и к Ли-Ю-ФИО1 в солидарном порядке на сумму 14 000 рублей в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство), перечислив в бюджет ФИО2 муниципального района <адрес>. Учитывая признания вины ФИО3 и Ли-Ю-ФИО1, наличие доказательств их виновности в совершении преступления и причинения ими ущерба, признания исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что ущерб на сумму 14 000 рублей причинён совместными действиями ФИО3 и Ли-Ю-ФИО1, поэтому они несут ответственность в солидарном порядке. С учётом изменения государственным обвинителем исковых требований в судебном заседании, подлежит взысканию со ФИО3 в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство) сумма в размере 14 688 рублей. Кроме этого, подлежит взысканию в солидарном порядке со ФИО3 и Ли-Ю-ФИО1 в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство) сумма в размере 14 000 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Ли-Ю-ФИО1 адвокатами Ким Д.В. в ходе дознания на сумму 3 960 рублей, ФИО10 в судебном заседании на сумму 1 320 рублей, и за оказание правовой помощи ФИО3 адвокатом ФИО9 в ходе дознания на сумму 3 960 рублей, и в судебном заседании на сумму 3 960 рублей. Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме, суд считает необходимым от выплаты процессуальных издержек осуждённых освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 256 и частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 1 статьи 256 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого.

по части 3 статьи 256 УК РФ, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, в виде штрафа 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого со штрафом 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Признать Ли-Ю-ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Ли-Ю-ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 и с Ли-Ю-ФИО1 в солидарном порядке в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство), перечислив в бюджет ФИО2 муниципального района <адрес> сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство), перечислив в бюджет ФИО2 муниципального района <адрес> сумму 14 688 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

сеть жилковую длиной 15 метров высота 3,5 метра ячея 55x55мм; сеть жилковую длиной 16 метров высота 5 метров ячея 50x50мм; лодку резиновую «Омега» с двумя вёслами к ней, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

рыбу лососёвых видов горбуша 56 экземпляров, икру рыбы лососёвых видов горбуши общим весом 3,2 кг – находящихся на ответственном хранении в ООО <адрес>», по адресу: <адрес>, – передать по акту приём-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатами на сумму 7 920 рублей в отношении ФИО3 и на сумму 5 280 рублей в отношении Ли-Ю-ФИО1 отнести за счёт средств федерального бюджета. От выплаты процессуальных издержек осуждённых ФИО3 и Ли-Ю-ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий