Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-272/2020 ~ М-963/2020 от 08.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев административный иск Воеводина А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района Варламовой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, о прекращении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Воеводин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района Варламовой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, о прекращении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше административный иск был оставлен без движения, в связи с тем, что административный иск был подписан представителем Воеводина А.В. – Подлесным С.А., однако документ, подтверждающий наличие у Подлесного С.А. высшего юридического образования к административному иску не приложен.

Административному истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного административного иска.

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

До настоящего времени административным истцом Воеводиным А.В. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Воеводина А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района Варламовой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, о прекращении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора возвратить административному истцу Воеводину А. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –