Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2017 от 28.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Батраева Д. Г. к Чичановской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чичановской Е. В. в пользу Батраева Д. Г. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 615 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 615 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 384 рублей 60 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Батраева Д. Г. к Чичановской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Батраев Д.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Чичановской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг 100 рублей на 10 дней. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчицы. В срок деньги возвращены не были. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 615 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 615 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Батраева Д. Г. к Чичановской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Батраева Ю.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчица, являясь риэлтором, подрядилась осуществлять продажу квартир в доме, выстроенном возглавляемой истцом строительной организацией. Ответчица сказала, что нашла покупателей на несколько квартир, но у них отсутствуют свободные деньги для оформления квартир и сделок. На эти цели она и заняла деньги лично у истца. Никаких сделок она не оформила, длительное время обещал возвратить деньги, но потом перестала выходить на связь.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2. ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного денежного займа, в соответствии с которым ответчица получила от истца 100 000 рублей «для проведения юридических работ по продаже объектов недвижимости», обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несмотря на то, что долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит термина «заём», суд приходит к выводу, что этим документом оформлены именно заёмные отношения между сторонами, поскольку расписка содержит недвусмысленное указание на возвратность передачи денег – «получила … до ДД.ММ.ГГГГ.». Суд полагает достоверными объяснения истца о том, что ссылка на «проведение юридических работ по продаже объектов недвижимости» в расписке относится к целевому назначению займа. В любом же ином случае истец также вправе требовать возврата денег, коль скоро расписка содержит указание на возвратность, а доказательств встречного предоставления истцу ответчица суду не представила.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования не устанавливается ЦБ РФ, вместо неё применяется ключевая ставка финансового регулятора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Размер процентов рассчитан истцом правильно и составляет 4 615 рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчица была обязана возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец вправе требовать от ответчицы уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать указанные проценты по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Размер процентов исчислен истцом верно и составляет 4 615 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чичановской Е. В. в пользу Батраева Д. Г. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 615 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 615 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 384 рублей 60 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь