Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2014 ~ М-113/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-883/2014

Поступило в суд: 16.01.2014 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года                                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                Павлючик И. В.

При секретаре:                                 Чащиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ к Трофимову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Трофимову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __

Во исполнение п. 1.1. Договора кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский» в сумме 769 000 рублей под 23,55 % годовых на срок по xx.xx.xxxx г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика __ Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx г.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора xx.xx.xxxx г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее xx.xx.xxxx г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет 875 202,04 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 739 964,07 руб.;

- просроченные проценты – 84 929,09 руб.;

- задолженность по пене за кредит – 17 735,23 руб.;

- задолженность по пене за проценты – 32 573,65 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Трофимовым А. В.; взыскать с Трофимова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 875 202,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 952,02 руб.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен (л. д. 4, 34, 35, 37).

В судебное заседание ответчик Трофимов А. В.    не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по известному месту жительства ответчика (месту регистрации согласно адресной справке л. д. 32).

Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение о явке в суд на xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г., направленное на имя ответчика, xx.xx.xxxx г. получила супруга ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно (л. д. 33), ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка ответчика в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательство недобросовестных действий суда, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Трофимовым А. В. xx.xx.xxxx г. года был заключен кредитный договор __ (л. __-9).

Согласно условиям договора (п. 1.1), банк предоставил Трофимову А. В. кредит в сумме 769 000 рублей на под 23,55 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по условиям, предусмотренным кредитным договором, в срок до xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx г.

Банком свои обязательства выполнены полностью, xx.xx.xxxx г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 769 000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л. д. 10), выпиской по лицевому счету ответчика (л. д. 14).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет 875 202,04 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 739 964,07 руб.;

- просроченные проценты – 84 929,09 руб.;

- задолженность по пени за кредит – 17 735,23 руб.;

- задолженность по пени за проценты – 32 573,65 руб.

Суд не находит оснований для снижения указанных размеров пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком таких возражений не представлено, размер пени суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора xx.xx.xxxx г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее xx.xx.xxxx г. (л. д. 13).

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал.

Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком.

Судом установлено, что Трофимовым А. В. нарушены условия кредитного договора, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов, а также основание для расторжения договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и сумма уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 15 952,02 руб. (л. д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Трофимовым А. В..

Взыскать с Трофимова А. В., xx.xx.xxxx г.р., уроженца г. Северобайкальск р. Бурятия в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г.    в размере 875 202,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 739 964,07 руб.; просроченные проценты – 84 929,09 руб.; задолженность по пени за кредит – 17 735,23 руб.; задолженность по пени за проценты – 32 573,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 952,02 рублей, а всего 891 154 (Восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись                                                    И. В. Павлючик

Копия верна:

Судья                                                                                          И. В. Павлючик

Секретарь                                                                                   А. В. Чащина

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-883\2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска