Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2020 от 28.07.2020

дело № 2-853/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Прокудина Никиты Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на нем объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) Прокудин Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (далее ООО «Стройбетон») об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на нем объекты недвижимости.

В обоснование иска указал, что в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Стройбетон» о взыскании задолженности, в том числе по заработной плате, на общую сумму 17 131 367,95руб. Остаток долга составляет 11 970 308,75 руб. Должником ООО «Стройбетон» требования исполнительных документов не исполнены. Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения мер принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответов из кредитных организаций установлено, что ООО «Стройбетон» имеет открытые счета в ПАО «Минбанк». В соответствии со ст.70 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Однако ввиду их отсутствия, данное постановление поставлено банком в картотеку. Согласно ответу МВД России за ООО «Стройбетон» транспортных средств не зарегистрировано. В ходе принудительного исполнения был составлен акт о наложении ареста на: земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, кадастровый №, общей площадью 822 кв.м., по адресу: <адрес>; здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 241,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, с кадастровым №, общей площадью 2653 кв.м., по адресу: <адрес>; помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 506,40 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым №; помещение, назначение: нежилое здание, общей площадью 700,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, с кадастровым №.

Просит суд обратить взыскание на земельные участки и расположенные на нем объекты недвижимости: земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, кадастровый №, общей площадью 822 кв.м., по адресу: <адрес>; здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 241,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, с кадастровым №, общей площадью 2653 кв.м., по адресу: <адрес>; помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 506,40 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым №; помещение, назначение: нежилое здание, общей площадью 700,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Прокудин Н.А. требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, и просил об удовлетворении требований.

В судебное заседание ответчик представитель ООО «Стройбетон», третьи лица: Силютин К.В., Муханова Н.Л., Ларина Д.А., Вырвас А.С., Оттенс А.Н., Сафонов Н.Н., представитель общества с ограниченной ответственностью «Модуль Сервис», Зуев В.В., Проскурина Н.М., Карелова Е.В., представитель общества с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт Гагарин», представитель общества с ограниченной ответственностью «Этгер древпродукт шуя», индивидуальный предприниматель Байтимирова А.М. извещенный о слушании дела не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Орлу, третье лицо представитель общества с ограниченной ответственностью «Диспак» извещенные о слушании дела не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ст. 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 24 ГК РФ).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (п. 1, 2 ст. 79 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии ч.7 ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом установлено, что в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Стройбетон» о взыскании задолженности, в том числе по заработной плате, на общую сумму 17 131 367,95руб., указанные обстоятельства подтверждаются: исполнительным листом ФС №, выданным Железнодорожным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом ФС №, выданным Железнодорожным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом ФС №, выданным Арбитражным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом ФС №, выданным Арбитражным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом ФС №, выданным Железнодорожным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель Прокудин Н.А., ООО «Стройбетон» не погашена задолженность по сводному исполнительному производству №-СД. Остаток долга составляет 11 970 308,75 руб.

В ходе совершения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответов из кредитных организаций установлено, что ООО «Стройбетон» имеет открытые счета в ПАО «Минбанк». В соответствии со ст.70 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Однако ввиду их отсутствия, данное постановление поставлено банком в картотеку. Согласно ответу МВД России за ООО «Стройбетон» транспортных средств не зарегистрировано. В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были составлены акты описи и ареста движимого имущества, которые в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» были сняты. Указанные обстоятельства подтверждаются реестром запросов и ответов по исполнительному производству №-СД, постановлением о снятии ареста имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ответами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ООО «Стройбетон» на праве собственности принадлежат: земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, кадастровый №, общей площадью 822 кв.м., по адресу: <адрес>; здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 241,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, с кадастровым №, общей площадью 2653 кв.м., по адресу: <адрес>; помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 506,40 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым № помещение, назначение: нежилое здание, общей площадью 700,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

В ходе принудительного исполнения был составлен акт о наложении ареста на: земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, кадастровый №, общей площадью 822 кв.м., по адресу: <адрес>; здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 241,4 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, с кадастровым № общей площадью 2653 кв.м., по адресу: <адрес>; помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 506,40 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым №; помещение, назначение: нежилое здание, общей площадью 700,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что у ответчика не выявлено денежных средств для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, которые на момент рассмотрения дела не исполнены, то, что ответчик имеет в собственности земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости, суд с учетом положений ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст.69, 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Прокудина Никиты Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон» об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на нем объекты недвижимости удовлетворить.

Обратить взыскание на: земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, кадастровый №, общей площадью 822 кв.м., по адресу: <адрес>;

здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 241,4 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №;

земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания здания склада, с кадастровым №, общей площадью 2653 кв.м., по адресу: <адрес>;

помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 506,40 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

помещение, назначение: нежилое здание, общей площадью 700,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форе путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 27 августа 2020 года.

Судья О.В. Авраменко.