Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5202/2012 от 20.06.2012

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-5202

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Токарева В.Б., Быстровой Е.Л.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голдобина А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года, которым в отношении

Голдобина А.А., дата рождения, уроженца **** Пермского края, судимого:

12 января 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 гам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один 1 год 6 месяцев;

27 августа 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Голдобин А.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года, и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Голдобина А.А. осужденным:

по приговору от 12 января 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору от 27 августа 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Голдобин А.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что приведение приговора в соответствие с действующим законодательством должно влечь более значительное снижение назначенного наказания. Кроме того, осужденный полагает, что изменения, внесенные Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ, а также изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года, улучшают его положения и должны быть применены судом при рассмотрении его ходатайства. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Голдобина А.А. судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ суд принял правильное решение о квалификации действий Голдобина А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года), то есть применил более мягкий закон и смягчил назначенное осужденному наказание, что нашло свое отражение и в размере назначенного Голдобину А.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сокращения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным Законом в ч. 1 ст. 166 УК РФ, касающиеся сокращения нижнего предела наказания в виде ареста, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и никаким иным образом не улучшают положение Голдобина А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141 от 29 июня 2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей, а не трех четвертей как ранее, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Из содержания приговоров Краснокамского городского суда Пермского края от 12 января 2009 года и от 27 августа 2009 года усматривается, что наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из них в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений. Это обстоятельство препятствует применению к Голдобину А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категорий преступлений.

Таким образом, оснований для приведения постановленных в отношении Голдобина А.А. приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года и № 420 от 7 декабря 2011 года не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года в отношении Голдобина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Голдобина-А..А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи