Приговор по делу № 1-1269/2018 от 21.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 декабря 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Бузмакова А.А.,

подсудимого Зуева К.А.,

его защитника - адвоката Гамзюковой Н.С.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуева Константина Алексеевича, родившегося 8 января 1982 года в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17 мая 2006 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного по отбытии наказания 16 мая 2011 г., штраф уплачен 25 июля 2010 г.;

2) 28 июня 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 августа 2018 г. на основании апелляционного постановления Курганского областного суда от 21 августа 2018 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на 12 дней ограничения свободы, отбывшего наказание 30 августа 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2018 г., до 12 часов 5 минут, Зуев К.А., находясь в состоянии опьянения возле гаража <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил при себе в руках 6 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (героин), общей массой 1,73 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Зуев в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гамзюкова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Зуева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Зуеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, его семейном положении, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Зуева обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Зуев не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а наркотическое средство, незаконно хранимое Зуевым, было изъято сотрудниками полиции при его задержании в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающим наказание Зуева обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая отсутствие сведений, указывающих на то, что совершение преступления подсудимым обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, и при отсутствии фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент начала совершения преступления, являющегося длящимся, Зуев находился в состоянии опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Зуева обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Зуева, учитывая данные о его личности, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не сможет повлиять на его исправление и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Зуеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 17 мая 2006 г., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет Зуеву меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Зуев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зуева Константина Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зуеву К.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Зуевым К.А. наказания исчислять с 5 декабря 2018 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить; телефон и сим-карту, хранящиеся у Зуева К.А., - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Зуева К.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников