Решение по делу № 2-4727/2016 ~ М-5500/2016 от 03.11.2016

№2-4727/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Абрамова А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что Дата Адрес произошло ДТП с участие АВТО 1 под управлением водителя С.Р. и АВТО 2 принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО 1 С.Р. Гражданская ответственность Абрамова А.В. застрахована в АО «СОГАЗ» (полис Номер ). Дата истиц обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией     данный случай был признан страховым, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 7100 рублей Не согласившись с суммой страхового возмещения Абрамов А.В. обратился к ИП С.А. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению Номер Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом износа составила 80700 рублей. Дата страховой компанией была получена претензия истца с приложенным экспертным заключением. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 73600 рублей, неустойку в размере 21344 рубля, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3090 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы Дата производство по делу по иску Абрамова А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения прекращено в части требований к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг эксперта в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца Абрамова А.В. – Матисов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу своего доверителя страховое возмещение в размере 30000 рублей, неустойку в размере 18000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Истец Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Клименко Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В п. 1 ст. 14.1 вышеназванного закона предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участие АВТО 1 под управлением водителя С.Р. и АВТО 2 принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО 1 С.Р.

Гражданская ответственность Абрамова А.В. застрахована в АО «СОГАЗ» (полис Номер ).

Дата истиц обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией     данный случай был признан страховым, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 7100 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения Абрамов А.В. обратился к ИП С.. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению Номер Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО 2 с учетом износа составила 80700 рублей.

Дата страховой компанией была получена претензия истца с приложенным экспертным заключением. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что представитель АО «СОГАЗ» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным, принять выводы, содержащиеся в отчете ИП С.. Номер Дата за основу при вынесении решения по делу, поскольку они полные, мотивированные, стоимость ремонтных и окрасочных работ приняты на основании среднерыночных цен по Пензенскому региону.

В судебном заседании представителем истца Матисовым В.А. был уменьшен размер исковых требований, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в пользу истца с учетом уточненных исковых требований, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка в размере 18000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с АО «СОГАЗ» в пользу Абрамова А.В. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 1640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абрамова А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Абрамова А.В. сумму страхового возмещения в размере 30000 рублей, неустойку в размере 18000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 1640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                           А.В. Лидин