Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2021 (12-193/2020;) от 16.12.2020

Судья Капанина Н.В.                                                                         Дело №12-12АК-2021 г.

№ 5-2102/23-2020

46RS0030-01-2020-007018-37

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2021 г.                                               г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевцовой Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.24 КоАП РФ в отношении Шевцовой Натальи Владимировны,

у с т а н о в и л а

                Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2020 года Шевцова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевцова Н.В. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Шевцова Н.В. не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснения защитник Шевцовой Н.В. Чвилёв Р.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в случае передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Частью 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что на таможенную территорию Союза допускается временный ввоз иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Частью 6 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей.

Допускается передача временно ввезенных транспортных средств для личного пользования, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если такие транспортные средства для личного пользования передаются:

1) физическим лицам, которые в соответствии со статьями 298 и 299 настоящего Кодекса вправе ввозить на таможенную территорию Союза транспортные средства для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, - после осуществления таможенного декларирования в целях временного ввоза на таможенную территорию Союза таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача;

2) лицам, не указанным в подпункте 1 настоящего пункта, - после осуществления таможенного декларирования в целях свободного обращения таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача.

В соответствии с частью 9 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования, допускается передача декларантом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования - физическому лицу государства-члена при условии обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 271 настоящего Кодекса, а также иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине его смерти, тяжелой болезни или иной объективной причине.

В иных случаях, согласно пункту 12 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза передача декларантом на таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2019 года Шевцова Н.В. в нарушение требований таможенного законодательства передала в пользование Шевцова Е.В. временно ввезенное 01.11.2019 года на территорию ЕАЭС по ПТД от 01.11.2019 № 10101120/011119/В0647310 транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI LANCER 2007 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер АХ9004ВА.

    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: пассажирской таможенной декларацией от 01.11.2019                               № 10101120/011119/В0647310 на имя Шевцовой Н.В.; рапортом от 05.12.2019 года, протоколом опроса от 18.12.2019 года, старшего инспектора ДПС СВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Шевелёва А.В.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 06.12.2019; объяснением Шевцова Е.В. от 05.12.2019; протоколами опросов от 28.01.2020 ГГТИ ОТОиТК ТП МАПП Нехотеевка Горлова В.И. и Курганского А.В.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 05.12.2019 № 10108000-2538/2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.12.2019; протоколом об административном правонарушении от 05.06.2020 № 10108000-2538/2019; паспортом гражданина Украины Шевцовой Н.В.; паспортом гражданина РФ Шевцова Е.В., и иными доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья пришел к правильному выводу о виновности Шевцовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины Шевцовой Н.В. в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шевцовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

В пассажирской таможенной декларации от 01.11.2019 г. Шевцова Н.В., указала в качестве страны постоянного проживания Украину, предоставила иностранный паспорт гражданина Украины, тем самым подтвердив статус иностранного лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, на момент передачи автомобиля Шевцове Е.В. Шевцова Н.В., как декларант, исходя из положений п.8 ст.264 ТК ЕАЭС РФ без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования, могла передать временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - во владение иному лицу для проведения технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта, модернизации) и (или) для хранения.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, иным лицом в этом случае может выступать лишь лицо, осуществляющее техническое обслуживание, ремонт и хранение ввезенного для личных нужд транспортного средства.

В то время, как факт управления Шевцовым Е.В. автомобилем«MITSUBISHI LANCER» VIN: № регистрационный номер АХ9004ВА выявлен при движении его по <адрес>. При этом указанная Шевцовым Е.В. Е.В. цель его поездки, осуществление ремонта и обслуживания, правового значения не имела.

С учетом изложенного, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при установленных судом обстоятельствах, основания передачи транспортного средства, предусмотренные пп.1 п.8 ст.264 ТК ЕАЭС, отсутствовали.

Довод жалобы, о том, что Шевцова Н.В. не была извещена о составлении в отношении нее протокола, опровергается материалами дела, из которых следует, что ей направлялась повестка по адресу: <адрес>, который указывался Шевцовой Н.В., как адрес для ее извещения (т. 2 л.д. 73), что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (т. 2 л.д. 75). Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении должностным лицом требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протоколов опросов свидетелей Горлова В.И., Курганского А.В. недопустимыми доказательствами не имеется.

Иные содержащиеся в жалобе доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не опровергают обстоятельств, установленных судьей при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.

Порядок и срок привлечения Шевцовой Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шевцовой Н.В. в пределах санкции части 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба Шевцовой Н.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Шевцовой Н.В. – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                              Е.А. Ягерь