Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2015 ~ М-712/2015 от 03.03.2015

№ 2-1108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием представителя истца Маниной Л.Н.,

представителя ответчика Голубевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тецковой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-56» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Тецкова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Легион-56» о взыскании денежных средств в виде стоимости товара поставленного по договору поставки в размере <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков поставки в размере <данные изъяты> коп., возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Сервис» и ООО «Легион 56» был подписан договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве согласно спецификациям. Согласно вышеуказанному договору покупателю был поставлен кирпич (Мелеуз) 1/291, что подтверждается товарными накладными.

ООО «Легион 56» надлежащим образом не исполнило свой обязательство по договору, в срок не оплатило полученную продукцию.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Сервис» направило в адрес ответчика письмо с требованием об уплате задолженности за поставленный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой оплаты начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.. До настоящего времени ответчик требования, изложенные в претензия, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Сервис» и Тецковой О.С.был заключен договор уступки права требования (цессии). В результате этого последняя стала правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Строй-Сервис», приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию с ООО «Легион 56» денежных средств в виде задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп..

Истец Тецкова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Манина Л.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Тецковой О.С. поддержала в полном объеме. Подтвердила, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ года со стороны ответчика ООО «Легион 56» не исполнен в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в пользу Тецковой О.С. стоимость товара поставленного по договору поставки в размере <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков поставки в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Голубева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года возражений о наличии задолженности оплаты товара поставленного со стороны ООО «Строй-Сервис» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года не представила, подтвердила, что со стороны ООО «Легион 56» перед ООО «Строй-Сервис» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года действительно имеется задолженность. Указала, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., в связи с чем просит исковые требования Тецковой О.С. удовлетворить частично с учетом данных акта сверки.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор ООО «Легион 56» ФИО10. не представил возражений относительно исковых требований Тецковой О.С., договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ года не оспорил. Подтвердил, что нарушений со стороны ООО «Строй-Сервис» условий по договору поставки товара не было, со стороны ООО «Легион 56» действительно имеется задолженность по оплате товара, которая связана с тяжелым финансовым положением.

Представитель третьего лица ООО «Строй-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Сервис» и ООО «Легион 56» был подписан договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве согласно спецификациям. Согласно вышеуказанному договору покупателю был поставлен кирпич (Мелеуз) 1/291, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 4.3 договора поставки оплата поставленной продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счет, в течении 14 календарных дней со дня отгрузки.

ООО «Строй-Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства и поставило товар ответчику в том объеме, который был оговор в договоре, однако ответчик ООО «Легион 56» не исполнило надлежащим образом свои обязательства, в установленные сроки не оплатило полученную продукцию.

По данным товарных накладных <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Сервис» направило в адрес ответчика письмо с требованием об уплате задолженности за поставленный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой оплаты начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.. До настоящего времени ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Сервис» и Тецковой О.С.был заключен договор уступке права требования (цессии). В результате этого последняя стала правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Строй-Сервис», приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию с ООО «Легион 56» денежных средств в виде задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> коп..

Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ года со стороны ответчика не оспорен, копия договора направлена ООО «Легион 56» и получена в соответствии с п. 8 и 10 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая полученные доказательства, суд приходит к убеждению, что между ООО «Строй-Сервис» и ООО «Легион 56» был заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик ООО «Строй-Сервис» обязуется предоставить покупателю ООО «Легион 56» товар, а покупатель обязуется принять его и уплатить продукцию в срок, согласованный сторонами. Нарушений условий договора поставки со стороны ООО «Строй-Сервис» не установлено.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года цедент ООО «Строй-Сервис» уступил права требования по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года цессионарию Тецковой О.С..

Довод представителя ответчика о том, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. 07 коп. не нашел своего подтверждения, поскольку акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ года подписан в одностороннем порядке только со стороны представителя ООО «Легион 56», подтверждения получения денежных средств в счет частичного погашения задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года со стороны ООО «Строй-Сервис» не имеется.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени со стороны истца и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером пени, который соответствует нарушенному ответчиком обязательств и оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку действиями ответчика допущены нарушения условий договора поставки, что не оспаривалось со стороны генерального директора и представителя общества в ходе судебного разбирательства, денежные средства в виде стоимости товара в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. в пользу истца с ответчика подлежат взысканию.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от <данные изъяты> об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-56» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-56» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-56» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.05. 2015░.