Определение по делу № 2-424/2021 ~ М-237/2021 от 16.02.2021

№2-424/2021

(42RS0016-01-2021-000400-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области                   02 апреля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Юрия Сергеевича к Мамедову Махмуджану Хобиловичу, Мамедовой Ольге Олеговне об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Ю.С. обратился в суд с иском к Мамедову М.Х., Мамедовой О.О. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по <адрес>. Согласно домовой книге в жилом доме также зарегистрированы ответчики и трое их несовершеннолетних детей. Ответчики проживают в указанном доме, однако оплату коммунальных услуг не производят. Задолженность за коммунальные услуги перед ООО «Водоканал» составляет 63314,12 руб., перед ООО «ЭкоТек» 2411,12 руб. Просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги, установить размер доли в оплате коммунальных услуг ответчиков и их детей по 1/6 доли каждому, обязать ООО «Водоканал» и ООО «ЭкоТек» выставлять отдельный платежный документ истцу и ответчикам.

Судебные заседания были назначены на 22.03.2021, 02.04.2021.

Стороны по делу неоднократно надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Нежелание участника процесса являться в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Истец Кошелев Ю.С. дважды 22.03.2021, 02.04.2021 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец неоднократно извещался судом заблаговременно о дате и времени судебного заседания почтовыми отправлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка в сети Интернет по адресу: http://kuybyshevsky.kmr.sudrf.ru.

Ответчики Мамедов М.Х., Мамедова О.О. в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Водоканал» и ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 абз.7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, и не просил суд рассмотреть дело без его участия, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошелева Юрия Сергеевича к Мамедову Махмуджану Хобиловичу, Мамедовой Ольге Олеговне об определении порядка оплаты коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Судья:                              Е.В. Саруева