О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» июня 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-733/2023 по иску Гацунаева Андрея Николаевича к ТСН «Дом на Ефремова» об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ТСН «Дом на Ефремова» об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированный тем, что в ходе рассмотрения дела стороны подписали спорный акт разграничения балансовой принадлежности, при этом представитель истца просила взыскать с ответчика государственную пошлины, уплаченную при подаче иска, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно исполнит требования истца.
Представители ответчика против прекращения производства по делу не возражали, однако просили отказать в удовлетворении ходатайства о распределении судебных расходов, поскольку акт был подписан в редакции, предложенной ответчиком.
Ознакомившись с ходатайством истца об отказе от исковых требований и материалами дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска к ответчику по настоящему делу, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как правоотношения между сторонами по данному делу затрагивают исключительно их собственные интересы. Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку стороны в ходе рассмотрения дела подписали акт разграничения балансовой принадлежности в редакции, которая не соответствует той, которая была изложена в просительной части искового заявления, суд не усматривает основания для взыскания судебных расходов с ответчика.
Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-733/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ № 9038/1587 ░░ 16.12.2022.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░