Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22581/2015 от 14.09.2015

Судья: Белова И.В. дело № 33- 22581/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиБеленкова В.И.,

судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2015 года частную жалобу ООО «Городское Строительное Управление», Чистякова Андрея Борисовича на определение Красногорского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство по делу по иску Коваль Сергея Григорьевича к ООО «Городское Строительное Управление», Чистякову Андрею Борисовичу о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Коваль Сергей Григорьевич обратился в суд с иском к ООО «Городское Строительное Управление», Чистякову Андрею Борисовичу о защите прав потребителей.

Определением судьи от 11.03.2015 года частично удовлетворено заявление Коваль С.Г. о принятии мер по обеспечению иска – наложен арест на автомобиль, принадлежащий Чистякову А.Б. марки БМВ 1181 (136 л.с.), гос.рег.знак <данные изъяты>, запрещено органам ГИБДД г. Москвы производить снятие (постановку) с учета (на учет) указанного автомобиля.

В частной жалобе представитель ответчиков Цуканов О.В. просит об отмене определения. В доводах жалобы указал, что Чистяков А.Б. не является стороной договора, представленного истцом, следовательно, арест, принадлежащего ему имущества не может обеспечивать требования, предъявленные к организации. Судом не исследовались сведения о соразмерности заявленных требований мерам по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу данных норм обеспечительные меры представляют собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда, должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения должны быть мотивированы судом, чего не было сделано в данном случае. В определении не указаны мотивы, по которым неприменение обеспечительных мер сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда.

Доказательства соразмерности заявленным требованиям мер по обеспечению иска, о принятии которых просил истец, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи первой инстанции, а постановленное судьей определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе Коваль С.Г. в принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года – отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Коваль Сергея Григорьевича о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: