Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-595/2015 ~ М-3796/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 августа 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия В.В. Урявина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Любавцеву С. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

П.И. Ослин, действующая по доверенности от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия», подал в суд исковое заявление о взыскании с Любавцева С. В. суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия» подписано П.И. Ослиным.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности № РГ-Д-175/14 от 01 января 2014 года, выданная генеральным директором ФИО1 на имя Ослина П. И., не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. №8369/09). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» исковое заявление, поданное и подписанное Ослиным П.И.Гарантия"вому акционерному обществу ЕСО-Гаратия"игинал договора страховоания транспортных средств серии 4000 № 4494228 от, о взыскании с Любавцева С. В. суммы страхового возмещения в порядке суброгации, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья В.В. Урявина