Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2012 ~ М-594/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/12 по иску Шишовой Г.А. к Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шишова Г.А. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1072 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ей в случае своей смерти все принадлежащее ей имущество. После смерти ФИО1 открылось наследство виде спорного имущества, квартиры и денежных вкладов. Истец приняла наследство в установленный срок, обратившись к нотариусу с заявлением. Оформить наследственные права на спорное имущество не имеет возможности во внесудебном порядке, поскольку утеряно свидетельство о праве на земельный участок и при жизни наследодателем не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы права на спорный гараж.

В судебном заседании истец Шишова Г.А. заявленные исковые требования поддержала, по указанным выше основаниям, дополнив, что в <адрес> ФИО1 принадлежал один земельный участок по адресу: <адрес>.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Шигонский Самарской области Полянская А.Н. (привлеченного к участию в деле по инициативе суда) в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что до создания в конце 2006 года муниципального образования - сельское поселение Волжский Утес, полномочиями по распоряжению земельными участками на территории пос.Волжский Утес обладала Усольская администрация. Согласно правоустанавливающим документам наследодателю в <адрес> принадлежал земельный участок площадью 1 039 кв.м., оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в большей площади не имеется. Против признания права собственности на гараж возражений нет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцом представлены суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в государственном кадастре недвижимости (л.д.55) зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, площадь ориентировочна, подлежит уточнению при межевании.

Из материалов инвентаризации земель (л.д.44-46) усматривается, что по результатам измерения в пользовании ФИО1 на 1997 год находился земельный участок площадью 1039 кв.м., а по учетным данным – 1 000 кв.м..

Постановлением администрации Усольского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель <адрес>» (л.д.40-43) ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 39 кв.м..

Постановлением Администрации Усольской полости № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.47).

В результате межевания уточнены границы и площадь спорного земельного участка. Согласно межевому плану (л.д.51 оборот) фактическая площадь спорного земельного участка составляет 1072 кв.м.. Местоположение границ земельного участка согласовано со смежными пользователями, спор по границам отсутствует (л.д.51). По сведениям Росреестра (л.д.53,54) права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы; в архиве Шигонского отдела Росреестра свидетельства о праве собственности на землю, выданные в период с 1992-1998 года на имя ФИО1, отсутствуют.

Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок никем не оспаривается.

Вместе с тем, судом установлено, на основании Постановления Усольского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка площадью 24 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером № (л.д.17) ФИО1 выстроен гараж общей площадью 19,0 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д.19-22), кадастровым паспортом (л.д.25-27).

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области г.Сызрани» (л.д.35-36), градостроительному заключению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) спорный гараж соответствует техническим нормам и правилам, красная линия не нарушена.

Права и обременении на земельный участок с расположенным на нем спорным гаражом не зарегистрированы, что следует из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.35,36).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ч.1 ст.218 ГК РФ ФИО1 при жизни приобрела право собственности на гараж, как на вновь созданное недвижимое имущество, созданное для себя на принадлежащем ей земельном участке с соблюдением закона и иных правовых актов.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Малофеевой Т.Г. (л.д.65,66) наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Трушиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на все имущество, оставшееся после ее смерти, является Шишова Г.А. (сестра), которая приняла наследство по завещанию, путем подачи заявления.

Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, судом не установлены.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

Доводы представителя Администрации муниципального района Шигонский Самарской области Полянской А.Н. о том, что отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на земельный участок в площади, превышающей 1039 кв.м., основаны на неверном толковании закона. Ранее границы земельного участка установлены не были и подлежали уточнению при межевании. По результатам межевания площадь земельного участка увеличилась не более чем на 10 процентов от размера первоначальной площади, что соответствует требованиям п.1 ч.5 ст.27 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и не препятствует кадастровому учету спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить наследственные права на спорное имущество, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала свои права на него в установленном законом порядке, а также утерян подлинник свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО1, что не должно препятствовать Шишовой Г.А. в реализации конституционного права наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шишовой Г.А. удовлетворить.

Признать за Шишовой Г.А. право собственности на земельный участок площадью 1 072 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> и гараж, общей площадью 19 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2012 года.

Судья А.А.Антошкина