Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 (1-305/2013;) от 14.10.2013

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 16 апреля 2014 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес>     Баринов В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева С.В.,

подсудимого Ильина С.А. и его защитника Витько Д.Ю., представившего удостоверение № ххх, ордер № ххх,

подсудимого Казакова Д.В. и его защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх, ордер № ххх,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильина С. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, инвалида 2 группы, иждивенцев не имеющего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Иванова Г.Т., <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 87-ФЗ); ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 87-ФЗ); ч.1 ст.228 УК РФ и

Казакова Д. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Ильин С.А. и Казаков Д.В. совершили пособничество в покушении на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг Ильин С.А. в период времени до 11 часов 40 минут вступил в преступный сговор с Казаковым Д.В., направленный на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) для лица под псевдонимом «И. И. И.ич», участвующего в качестве покупателя при проведении сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этого Ильин С.А. и Казаков Д.В. на автомашине ВАЗ 211440 регистрационный знак У 760 КУ 67, принадлежащей Ильину С.А., около 12 часов 00 минут приехали в <адрес>, где встретились с «И.ым И.И.». Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, действуя в интересах лица под псевдонимом «И. И.И.», Ильин С.А. и Казаков Д.В. совместно с «И.ым И.И.» на указанной автомашине направились в <адрес>. По пути следования из <адрес> в <адрес> «И. И.И.» передал по указанию Ильина С.А. Казакову Д.В. денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные дд.мм.гггг от оперативного сотрудника Ярцевского МРО УФСКН РФ по <адрес> Захарова И.А. и предназначавшиеся для оплаты приобретаемого наркотика. дд.мм.гггг, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Казаков Д.В., по предварительной договоренности с Ильиным С.А., действуя в интересах лица под псевдонимом «И. И.И.», на одной из улиц <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта на переданные ему «И.ым И.И.» денежные средства у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 23,65 грамма в десяти спичечных коробках. После приобретения данного наркотика Ильин С.А., Казаков Д.В. и «И. И.И.» на указанной автомашине вернулись в <адрес>, где возле строения № ххх по <адрес> Казаков Д.В. передал «И.у И.И.» в полном объеме приобретенное ему наркотическое средство. В тот же день данное наркотическое средство было добровольно выдано «И.ым И.И.» сотрудникам Ярцевского МРО УФСКН РФ по <адрес>. Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, растительная масса зеленого цвета в десяти спичечных коробках, добровольно выданная дд.мм.гггг «И.ым И.И.», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 23,65 грамма. Количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 23,65 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг, является крупным размером, установленным для данного вида наркотика.

Ильин С.А. также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут при проведении сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по <адрес> обыска по адресу: <адрес> Иванова Г. Т., <адрес>, в левом кармане брюк, надетых на Ильине С.А., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительной массой зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, растительная масса зеленого цвета в полимерном пакетике, изъятая дд.мм.гггг у Ильина С.А. в ходе обыска по адресу: <адрес> Иванова Г. Т., <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,160 грамма. Количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 8,160 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг, является значительным размером, установленным для данного вида наркотика.

Подсудимый Ильин С.А. себя виновным по предъявленному обвинению не признал, показав, что примерно за неделю до дд.мм.гггг К. А. познакомил его с парнем по имени С., который стал настойчиво просить продать ему наркотические средства. В очередной его приезд он передал ему в качестве угощения небольшое количество марихуаны, которой его кто-то угостил. После чего его новый знакомый стал звонить ему и пытался выяснить, где можно приобрести марихуану. Созвонившись в очередной раз, они встретились в <адрес>, куда он приехал с Казаковым для заправки автомобиля. После чего на его автомобиле втроём они поехали за марихуаной в <адрес>, где Казаков, которому С. что-то предварительно передал, куда-то ушел, а возвратился с пакетом и передал его С.. Он какого-либо участия в приобретении наркотических средств для С. не принимал.

В день проведения обыска по месту его проживания он находился у дома и занимался ремонтом машины. К нему подошли сотрудники наркоконтроля, завели руки назад и одели наручники. При этом охлопали его карманы и после этого завели в дом, где находились остальные участники обыска. Там им что-то зачитали и стали его обыскивать. В левом кармане куртки обнаружили пакетик, которого там ранее не было. Предполагает, что данный пакетик с содержимым ему подкинули сотрудники наркоконтроля, так как на момент проведения обыска у него наркотических средств не имелось.

Подсудимый Казаков Д.В. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, суду показав, что дд.мм.гггг он и Ильин на автомобиле последнего поехали за бензином в <адрес>. Там встретили знакомого Ильина по имени С., которому по просьбе Ильина нужно было помочь в приобретении марихуаны. Втроем направились в <адрес> для ее приобретения. Там он у своего знакомого на переданные ему С. деньги приобрел для него 10 коробков с марихуаной по 500 рублей за коробок. Кроме того, приобрел небольшое количество марихуаны для себя. Всю марихуану, приобретенную на деньги С., он передал ему.

Виновность Ильина С.А. и Казакова Д.В. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «И. И.И.» в судебном заседании и его оглашенных показаний следует, что дд.мм.гггг он добровольно согласился участвовать в оперативном мероприятии - проверочной закупке наркотического средства «марихуана» в качестве закупщика под псевдонимом «И. И. И.ич». В присутствии двух понятых сотрудник наркоконтроля произвел его личный досмотр и передал ему для закупки наркотического средства 4 000 рублей, о чем были составлены соответствующие акты. После чего, с переданного ему сотрудником наркоконтроля телефона он созвонился с парнем по имени С., у которого намеревался приобрести наркотики. Они договорились о встрече возле киоска, расположенного в районе МСО <адрес>. При этом С. подтвердил наличие возможности приобрести марихуану. Когда они встретились, выяснилось, что за ней нужно ехать в <адрес>. Он согласился. В автомашине С. он отдал по просьбе последнего деньги другому парню, представившемуся как Дима. После чего они поехали в <адрес>. Остановившись на одной из улиц, где именно, не знает, Дима вышел из машины и ушел, куда именно, не видел, с кем он встречался, не видел. Примерно через пять минут Дима вернулся, и они поехали обратно в Ярцево. По дороге он позвонил сотруднику и сообщил, что они едут обратно, а так же чтобы он его забрал возле заправки, расположенной по адресу: <адрес> к вышеуказанному адресу, Дима отдал ему пакет черного цвета внутри которого находились десять коробков с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, и сказал, что там «Трава», то есть наркотик - марихуана. Он взял тот пакет и вышел из машины. Он направился к машине, в которой сидел сотрудник и понятые. Сев в машину, он пояснил сотруднику и участвующим лицам, что приобрел наркотик, и они возвратились обратно в Ярцевский МРО. В одном из кабинетов он добровольно выдал пакет черного цвета, внутри которого находились десять коробков с растительной массой зеленого цвета. Парни, с которыми он ездил за наркотическим средством, являются подсудимыми Ильиным С. и Казаковым Д.. К Диме и С. он неприязни не испытывает, поводов их оговаривать не имеет.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Захарова И.А. и его оглашенных показаний следует, что в Ярцевский МРО УФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в районе населенного пункта Боголюбово <адрес> парень по имени С. занимается незаконным сбытом наркотика - марихуана. дд.мм.гггг, с целью установления места сбыта и лиц, к этому причастных, им была проведена проверочная закупка марихуаны у вышеуказанного С., при этом данный наркотик был сбыт гражданину под псевдонимом «И. И. И.ич», который предварительно, в присутствии понятых был досмотрен и ничего запрещенного, денег у него обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После этого, он переписал в акт номера денежных купюр номиналом 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей, предназначавшихся для приобретения наркотика, которые были переданы «Иванову». Также он передал «Иванову» записывающее устройство. «И.» созвонился с С. и они договорились встретиться возле киоска, расположенного в районе МСО <адрес>. После этого на служебном автомобиле, за рулем которого находился он, «И.» и понятые Секирин и Новиков поехали к месту приобретения наркотиков. Остановившись недалеко от указанного места, «И.» вышел из машины и пошел к указанному киоску к автомашине ВАЗ 2114 темного цвета. Из машины вышел парень, с которым «И.» поговорил, и они после этого сели в машину того парня. Вскоре они уехали. Они остались их ждать на том же месте. Через некоторое время «И.» ему позвонил и сообщил, что они едут обратно, а так же чтобы он его забрал возле «Шина Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, строение 5. Вскоре к данному зданию подъехал автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета, из которого вышел «И.». Он подошел к нашему автомобилю, сел в него. «И.» пояснил, что приобрел наркотик, и они вернулись обратно в Ярцевский МРО. В одном из кабинетов «И.» добровольно выдал пакет черного цвета внутри которого находились десять коробков с растительной массой зеленого цвета внутри каждого. Данный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит» в верхней части перевязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной с оттиском печати «Для пакетов № ххх» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При досмотре, который проводил он, у «Иванова» больше ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра были составлены акты, где все участвующие расписались.

Свидетель Новиков А.Г. суду показал, что дд.мм.гггг он участвовал в оперативном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств в качестве понятого. Для участия в закупке наркотиков был приглашен гр. «И. И. И.ич», который должен был закупать наркотики. В присутствии участвующих в служебном кабинете Ярцевского МРО сотрудник произвел личный досмотр закупщика, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем сотрудник наркоконтроля составил акт личного досмотра. После этого сотрудник переписал номера денежных купюр в акт осмотра и пометки денежных средств достоинством 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей. Данные купюры предназначалась для приобретения наркотиков и вместе с видеокамерой были переданы закупщику. Затем он и второй участвующий вместе с «И.ым И.И.» и с сотрудником выехали к месту приобретения наркотических средств, по дороге закупщик созвонился с С., который должен был продать наркотик и они договорились о встрече возле МСО <адрес>. Там «И.» пересел в автомашину темного цвета и она направилась в сторону трассы Москва-Минск, где завернула в сторону Москвы, а они остались ждать. Через некоторое время закупщик позвонил сотруднику и сказал, чтоб его встречали возле АЗС «Роснефть». Возвратившись и сев в их автомашину, закупщик сказал, что купил и они поехали обратно в Ярцевский МРО, где в одном из в кабинетов закупщик добровольно выдал чёрный полимерный пакет внутри которого находилось десять спичечных коробков, при этом закупщик пояснил, что пакет со спичечными коробками он приобрёл у парня по имени С.. Он также выдал видеокамеру, но съемка почему-то не получилась. При досмотре, который проводил сотрудник, больше у закупщика ничего обнаружено и изъято не было. Затем пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет белого цвета.

Из показаний свидетеля Секирина С.П. суду следует, что дд.мм.гггг он был приглашен в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств в качестве понятого. Для участия в закупке наркотиков так же был приглашен еще один понятой и гр. «И. И. И.ич», который должен был закупать наркотики. В присутствии участвующих в служебном кабинете Ярцевского МРО сотрудник произвел личный досмотр закупщика, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем сотрудник наркоконтроля составил акт личного досмотра. После этого сотрудник переписал номера денежных купюр в акт осмотра и пометки денежных средств достоинством 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей. Данные купюры предназначалась для приобретения наркотиков, которые были переданы закупщику, также закупщику было передано устройство для записи видео. Сотрудник наркоконтроля объяснил, что закупщик должен приобрести наркотики у парня по имени С.. Затем он и второй участвующий вместе с «И.ым И.И.» и с сотрудником выехали к месту приобретения наркотических средств, по дороге закупщик созвонился с С. и они договорились о встречи возле торгового киоска расположенного в МСО <адрес>. Остановившись не далеко от назначенного места встречи, закупщик вышел из автомашины, они остались ждать его в машине. Он подошел к ларьку, там стояла автомашина темного цвета, он сел в неё и машина направилась в сторону трассы Москва-Минск, где завернула в сторону Москвы, а они остались ждать. Через некоторое время закупщик позвонил сотруднику и сказал, чтоб его встречали возле «Шина- Сервис» расположенному возле заправки «Роснефть». Вернувшись в машину закупщик сказал, что приобрёл наркотик и они поехали обратно в Ярцевский МРО, где в одном из в кабинетов закупщик добровольно выдал чёрный полимерный пакет внутри которого находилось десять спичечных коробков с растительной массой зелёного цвета внутри каждого из них. При досмотре, который проводил сотрудник, больше у закупщика ничего обнаружено и изъято не было. Затем пакет с содержимым был упакован и опечатан.

Согласно акту личного досмотра «И.а И.И.» от дд.мм.гггг, перед проверочной закупкой ничего запрещенного, денежных средств у него не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 34).

Из акта осмотра и пометки денежных средств от дд.мм.гггг следует, что перед проверочной закупкой «Иванову» были переданы денежные средства в рублях РФ в сумме 4000 рублей РФ. (т.1 л.д. 35)

В соответствии с актом добровольной выдачи от дд.мм.гггг, после проверочной закупки «И.» добровольно выдал полимерный пакет с 10 спичечными коробками в нем, в которых находилась растительная масса зеленого цвета, пояснив, что приобрел данные коробки с наркотиком - марихуана возле здания № ххх по <адрес> (т.1 л.д. 37)

Согласно акту личного досмотра «Иванова» от дд.мм.гггг, после проверочной закупки у «Иванова» ничего запрещенного, денег обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 38)

Из протокола следственного действия - предъявления личности для опознания следует, что свидетель «И. И.И.» опознал Ильина С.А. и Казакова Д.В. как лиц, сбывших ему наркотик - марихуану дд.мм.гггг. (т. 1 л.д. 117-120)

Заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому растительная масса зеленого цвета в спичечных коробках, выданных дд.мм.гггг «Ивановым» является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 23,65 грамма, определенная весовым методом после высушивания при температуре 110 С до постоянной массы (т.1 л.д. 154-157).

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому три следа рук, обнаруженных на полимерных пакетах, выданных «Ивановым» дд.мм.гггг, оставлены безымянным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки свидетеля под псевдонимом «И.» (т.1 л. д. 199-206).

Актом № ххх наркологической экспертизы от дд.мм.гггг, согласно которому Ильин С.А. указал, что является потребителем наркотика - марихуаны (т.1 л.д. 219-220)

Заключением экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому Ильин С.А. указал, что является потребителем наркотика - марихуаны, приобретал ее в больших количествах (т.1 л.д. 223-225)

Актом № ххх наркологической экспертизы от дд.мм.гггг, согласно которому Казаков Д.В. указал, что является потребителем наркотика - марихуаны (т.1 л.д. 221-222).

Из протокола обыска от дд.мм.гггг, проведенного по месту проживания Ильина С.А. по адресу: <адрес> Иванова Г.Т., <адрес>, следует, что у Ильина С.А. изъяли его мобильный телефон «Самсунг» с номером 9156584338, который назвал Ильин С.А. (т.1 л.д. 90-93).

Согласно детализации телефонных переговоров абонента с номером 908-286-24-86 он неоднократно созванивался с абонентом с номером 9156584338, в том числе и дд.мм.гггг.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» от дд.мм.гггг следует, что абонент с номером 908-286-24-86 неоднократно созванивался с абонентом с номером 9156584338, в том числе и дд.мм.гггг. При этом речь у них шла и про закупку неустановленного вещества, а также про встречу дд.мм.гггг (т.2 л.д.32-35).

Уличающие Ильина С.А. и Казакова Д.В. доказательства по данному эпизоду суд находит допустимыми, относимыми, и с учетом их совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении пособничества в покушении на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 23,65 грамма, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше.

Нарушение норм УПК РФ при получении указанных обстоятельств судом не установлено.

Суд находит возможным положить в основу приговора по данному эпизоду доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, и в соответствии с требованиями УПК РФ переданные органу предварительного следствия, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» дд.мм.гггг проведена в соответствии с требованиями закона, объем и характер действий сотрудников полиции определялись задачами, сформулированными в постановлении от дд.мм.гггг, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Указанные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых Ильина и Казакова умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, задолго до проведения проверочной закупки, и об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие. Каких - либо действий, провоцирующих подсудимых работниками полиции по данному эпизоду не предпринималось. В ходе данной закупки имелось целью установление преступных связей и мест сбыта наркотических средств, при наличии оперативной информации, ранее подтвержденной проверочной закупкой, о том, что подсудимый Ильин приобретает наркотические средства у неустановленных граждан. Факт неоднократного приобретения для личного потребления наркотических средств и их периодическое употребление не отрицается подсудимыми.

С учетом изложенного, суд находит заявление защитника подсудимого Ильина С.А. адвоката Витько Д.Ю. о наличии провокации со стороны работников полиции по данному эпизоду не соответствующему установленным судом обстоятельствам.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимых со стороны указанных свидетелей, в представленных материалах не содержится.

Действия подсудимых Ильина и Казакова по данному эпизоду правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 87-ФЗ), так как они действуя в интересах лица под псевдонимом «И. И.И.», оказали ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 23,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ххх от дд.мм.ггггг. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Действия подсудимых по данному эпизоду также правильно квалифицированы как покушение на приобретение наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно вступившему в силу с дд.мм.гггг постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанный размер наркотического средства соответствует значительному размеру.

Федеральным законом от дд.мм.гггг №18-ФЗ, вступившим в законную силу с дд.мм.гггг, в статью 228 УК РФ УК РФ внесены изменения, согласно которым действия подсудимых Ильина и Казакова после внесения данных изменений, с учетом вышеуказанного постановления Правительства, охватываются ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции.

Однако оснований для переквалификации их действий не имеется, поскольку диспозиции данных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции по ним, идентичны.

Виновность подсудимого Ильина С.А. в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Захарова И.А. в суде, согласно которым дд.мм.гггг он участвовал в обыске по месту жительства Ильина С.А. по адресу: <адрес> Иванова Г. Т.. Обыск проводился в присутствии понятых Секирина С.П. и Земкова С.П., а также находившихся в доме подсудимого Ильина С.А. и его отца Ильина Н.А. Перед началом обыска следователем было предложено Ильиным выдать добровольно наркотики, деньги полученные от их продажи, на что Ильины пояснили, что такового нет. В ходе обыска у Ильина С.А. в кармане брюк был обнаружен пакет с измельченной растительной массой. Ильин С.А. пояснил, что не знает откуда у него данный сверток с травой. По итогам обыска был составлен протокол, где участвующие расписались, заявлений, дополнений и замечаний не было.

Показаниями свидетеля Секирина С.П. в суде, согласно которым дд.мм.гггг он участвовал в качестве понятого при обыске по адресу: <адрес>, ул. героя Иванова Г.Т., <адрес>. Обыск проводили сотрудники наркоконтроля <адрес>. В обыске участвовал еще один понятой. Следователь предложил Ильину С. выдать запрещенные предметы добровольно, на что Ильин пояснил, что ничего такого у него нет. В ходе обыска у Ильина С.А. в кармане брюк или куртки с левой стороны нашли пакет с растительной массой зеленого цвета. Ильин С.А. пояснил, что не знает откуда у него данный сверток с травой. Данный сверток был передан эксперту, которая его осмотрела. По результатам обыска был составлен протокол, в котором участвующие расписались, заявлений и замечаний не было.

Показаниями свидетеля Ивашкина С.Н. в суде, из которых следует, что дд.мм.гггг он участвовал при обыске по адресу: <адрес> Иванова Г.Т., <адрес>. Обыск проводили сотрудники наркоконтроля <адрес>. В нем также участвовали понятые и находившиеся в доме лица - Ильин С.А. и его отец - Ильин Н.А. Следователь предложил Ильину С.А. и Ильину Н.А. выдать добровольно наркотики, деньги полученные от их продажи, на что Ильины пояснили, что такового нет. В ходе обыска у Ильина С.А. в кармане брюк нашли пакет с измельченной растительной массой. Ильин С.А. пояснил, что не знает откуда у него тот сверток с травой. Все обнаруженное упаковали и опечатали. По обыску был составлен протокол, где участвующие расписались, заявлений и замечаний не было.

Свидетель Ильин А.Н. суду подтвердил, что по месту его постоянного проживания был произведен обыск, в процессе которого из левого кармана куртки его сына Ильина С.А. сотрудником полиции был извлечен сверток, на что сын заявил, что не имеет к нему никакого отношения. Ничего ему выдать добровольно не предлагалось и ничего ему не разъяснялось.

Свидетель Ивкин С.Н. суду показал, что дд.мм.гггг, в соответствии с вынесенным им постановлением, по месту жительства подсудимого Ильина был произведен обыск, в процессе которого при его личном досмотре в левом кармане его брюк был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. Ильин принадлежность ему данного пакета отрицал. После осмотра экспертом все обнаруженное и изъятое при обыске было упаковано и опечатано. По результатам обыска составлен протокол, с которыми ознакомлены участвующие и понятые. Нарушений УПК РФ при производстве обыска допущено не было.

Свидетель Зеликов С.П. суду показал, что дд.мм.гггг он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска по месту проживания подсудимого Ильина. В его присутствии у подсудимого при его личном досмотре был изъят пакетик, в котором предположительно находилось наркотическое средство. Сам момент обнаружения он не видел, так как отвлекся. Видел как из кармана брюк Ильина достали денежные купюры. Подсудимый принадлежность ему обнаруженного пакетика с содержимым отрицал.

Из показаний свидетеля Сазанковой Р.Р. в суде следует, что она в качестве эксперта участвовала в обыске по месту проживания подсудимых Казакова и Ильина, к последнему прибыла уже после начала обыска. К моменту её прибытия уже был изъят пакет с растительной массой. Она обработала его на предмет наличия следов пальцев рук, но последних не обнаружила. После чего произвела смывы с рук Ильина.

Из показаний подсудимого Казакова Д.В. следует, что он и подсудимый Ильин эпизодически употребляют наркотик - марихуану. Иногда он и Ильин вместе приобретали марихуану в <адрес>, Дорогобуже. Ильин С.А. сам употребляет марихуану (т.1, л.д. 109-110).

Согласно протоколу обыска от дд.мм.гггг, проведенного по месту проживания Ильина С.А. по адресу: <адрес> Иванова Г.Т., <адрес>, у Ильина С.А. изъяли полимерный пакетик с растительной массой зеленого цвета (т.1 л.д. 90-93).

Из заключения эксперта № ххх от дд.мм.гггг следует, что растительная масса зеленого цвета, изъятая дд.мм.гггг у Ильина С.А., при обыске по адресу: <адрес> Иванова Г.Т., <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,160 грамма, определенная весовым методом после высушивания при температуре 110 С до постоянной массы (т.1 л.д. 192-198).

В соответствии с актом № ххх наркологической экспертизы от дд.мм.гггг, согласно которому Ильин С.А. указал, что является потребителем наркотика - марихуаны. По заключению экспертов он страдает наркоманией каннабиноидами 1 <адрес> в обязательном лечении, которое противопоказано (т.1 л.д. 219-220).

Уличающие Ильина С.А. доказательства по данному эпизоду суд находит допустимыми, относимыми, и с учетом их совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой 8,160 грамма.

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше.

Нарушение норм УПК РФ при получении указанных обстоятельств судом не установлено.

Суд находит возможным положить в основу приговора по данному эпизоду доказательства, полученные в результате обыска, проведенного дд.мм.гггг в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 182 УПК РФ. Постановлением судьи Ярцевского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг производство обыска в жилище подсудимого Ильина С.А. признано законным. Участвующие в производстве обыска свидетели Захаров, Секирин, Ивашкин, Ильин А.Н., Ивкин и Зеликов, подтвердили изъятие из одежды подсудимого Ильина пакетика с растительной массой, являющейся по заключению эксперта наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Совокупность вышеуказанных доказательств с достоверностью опровергают версию подсудимого и его защиты о том, что изъятое во время обыска при его досмотре наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции и ему не принадлежало. Наличие в данном случае на изъятом пакетике с марихуаной следов его пальцев рук, а в смывах с рук присутствие наркотического средства, не является обязательным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимых со стороны указанных свидетелей, в представленных материалах не содержится.

Допрошенный в качестве подозреваемого Ильина С.А. в присутствии защитника показал, что он употреблял наркотик - марихуану, осуществляет помощь в ее приобретении. дд.мм.гггг по месту его жительства по адресу: <адрес> Иванова Г.Т. <адрес> сотрудники наркоконтроля <адрес> провели обыск, входе которого у него изъяли пакетик с марихуаной, которую он приобрел и хранил для себе без цели сбыта. Добровольно он тот пакетик с наркотиком не выдал. По обыску составили протокол, заявлений и замечаний не было. На обыске он отрицал пакетик с травой, просто испугавшись (т.1, л.д. 115-116).

Действия подсудимого Ильина по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Согласно положениям части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельства приобретения подсудимым Ильиным наркотического средства органами предварительного следствия не установлены. Не представлено данных доказательств и в ходе судебного разбирательства стороной обвинения.

При таких обстоятельствах незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению из квалификации действий подсудимого Ильина.

Согласно предъявленному обвинению, Ильин С.А. дд.мм.гггг, в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, возле моста через реку Вопь, расположенного при въезде в <адрес>, Ильин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 500 рублей РФ гражданину под псевдонимом «И. И. И.ич» наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 7,03 грамма в свертке из полимерного материала.

Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная дд.мм.гггг «И.ым И.И.», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 7,03 грамма.

Количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 7,03 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг, является крупным размером, установленным для данного вида наркотика.

Однако, Ильин С.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 7,03 грамма до конца не смог, по независящим от него причинам, так как указанное наркотическое средство было продано гражданину под псевдонимом «И. И.И.», участвующем в проверочной закупке в качестве покупателя, осуществляемой сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по <адрес>, с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, Ильин С. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 87-ФЗ) - покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве доказательств виновности Ильина С.А. в совершении покушения на указанное преступление предварительным следствием представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля под псевдонимом «И. И.И.», из которых следует, что дд.мм.гггг в дневное время он добровольно участвовал в оперативном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств в роли закупщика под псевдонимом «И. И. И.ич». дд.мм.гггг около 10 часов 50 минут его пригласил в помещение Ярцевского МРО наркоконтроля оперативный сотрудник Захаров. Данный псевдоним он выбрал себе сам, опасаясь возможного воздействия со стороны разрабатываемого лица. В присутствии двоих приглашенных лиц - Павлова и Масюгова Захаров произвел его личный досмотр, у него ничего запрещенного, денег обнаружено и изъято не было. По данному досмотру Захаров составил акт. После этого, Захаров переписал в другой акт номер денежной купюры в 500 рублей. Данная купюра предназначалась для приобретения наркотика у С., которая была передана ему. Захаров объяснил, что он должен приобрести наркотики у парня по имени С. в районе <адрес>, дал ему номер телефона для звонка С., а именно на № ххх. Также Захаров передал ему специальное записывающее устройство для скрытой видеозаписи факта сбыта наркотика, объяснил принцип его действия. Затем на автомашине он, Захаров, Павлов и Масюгов поехали к месту приобретения наркотика. Захаров был за рулем. По пути он позвонил С. на указанный номер с номера 908-286-24-86 и договорился о встрече в районе моста через реку Вопь при въезде в <адрес>. Подъезжая к данному месту, он еще раз аналогично созвонился с С., который пояснил, что скоро подъедет. Они остановились у указанного моста. Он вышел из машины. Вскоре к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2106 темного цвета с per. знаком С791КМ, за рулем которого находился парень. Больше никого в той машине не было. Он в ту машину сел на переднее пассажирское сиденье. В машине он спросил, он ли С., он сказал, что «да». Он с ним немного пообщался, затем передал 500 рублей, полученные от Захарова для приобретения марихуаны. С. ему передал сверток из полимерного пакетика с растительной массой внутри. Затем они попрощались, С. ему сказал, что он может ему звонить, то есть если нужен еще наркотик. Затем он вышел из его автомашины, вернулся в машину к Захарову и участвующим, и они поехали в <адрес>. В отделе наркоконтроля <адрес>, он

передал приобретенный наркотик Захарову, его вновь досмотрели, но ничего не обнаружили.

Показания свидетеля Захарова И.А., из которых следует, что в Ярцевский МРО УФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в районе населенного пункта Боголюбово <адрес> парень по имени С. занимается незаконным сбытом наркотика - марихуана. Им было установлено, что С. в преступной деятельности использует номер мобильного телефона 915-658-43-38. Для проверки данной информации, установления указанного лица, вида сбываемого наркотика дд.мм.гггг им была спланирована и проведена проверочная закупка наркотических средств у указанного С.. Для этого, дд.мм.гггг около 10 часов 50 минут он пригласил в помещение Ярцевского МРО наркоконтролл двоих лиц мужского пола - Павлова А.С. и Масюгова А.А., согласившихся добровольно присутствовать при проведении данного мероприятия, а так же закупщика под псевдонимом «И. И. И.ич». В присутствии двоих лиц он произвел личный досмотр «И.а И.И», у него ничего запрещенного, денег обнаружено и изъято не было. По данному досмотру я составил акт. После этого, он переписал в другой акт номер денежной купюры в 500 рублей. Данная купюра предназначалась для приобретения наркотика у С., которая была передана «Иванову». Он объяснил, что «И.» должен приобрести наркотики у парня по имени С. в районе Боголюбово <адрес>, дал ему вышеуказанный номер телефона для дозвона с С.. Также он передал «Иванову» специальное записывающее устройство для скрытой записи факта сбыта наркотика, объяснил принцип его действия. Затем на автомашине он, «И.», Павлов и Масюгов поехали к месту приобретения наркотика. Он был за рулем. По пути «И.» позвонил С. на указанный номер с номера 908-286-24-86 и договорился о встрече в районе моста через реку Вопь при въезде в Боголюбово. Подъезжая к данному месту, «И.» еще раз аналогично созвонился с С., который пояснил, что скоро подъедет. Они остановились у указанного моста. «И.» вышел из машины. Вскоре к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2106 темного цвета с per. Знаком С791КМ, за рулем которого находился парень. Стекла машины С. не были тонированы, в ней кроме С. никого не было. Больше никого в той машине не было. «И.» в ту машину сел на переднее пассажирское сиденье. «И.» о чем-то с С. поговорил, и вскоре вернулся в автомобиль. Факт передачи денег и наркотиков он не видел. Когда «И.» вернулся в автомобиль, то они поехали в <адрес>. С. поехал в сторону Боголюбово. В отделе наркоконтроля <адрес>, «И.» в присутствии указанных участвующих выдал мне добровольно полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета, и пояснил, что приобрел этот сверток содержимым как наркотик - марихуана возле моста через реку Вопь при въезде в Боголюбово <адрес>. При досмотре, который проводил он, больше у «Иванова» ничего обнаружено не было. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ххх» Ярцевского МРО наркоконтроля. На конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также «И.» предоставил специальное записывающее устройство, информация с которого была перенесена на ДВД-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный аналогично. На видеозаписи был отражен факт встречи «Иванова» с С., сбыт «Иванову» наркотика. По результатам досмотра им были составлены акты и протокол. Заявлений и замечаний ни у кого не было. Кроме того, дд.мм.гггг он участвовал в обыске по месту жительства Ильина С. в ходе которого у Ильина С.А. изъяли его мобильный телефон «Самсунг», номер телефона Ильин С.А. назвал, он был переписан в протокол обыска. Все обнаруженное упаковали и опечатали.

Показания свидетеля Масюгова А.А., из которых следует, что дд.мм.гггг он добровольно согласился участвовать в оперативном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств в качестве понятого. Для участия в закупке наркотиков так же был приглашен еще один понятой и гр. «И. И. И.ич», который должен был закупать наркотики. В присутствии участвующих в служебном кабинете Ярцевского МРО сотрудник произвел личный досмотр закупщика, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем сотрудник наркоконтроля составил акт личного досмотра. После этого сотрудник переписал номер денежной купюры в акт осмотра и пометки денежных средств достоинством 500 рублей. Данная купюра предназначалась для приобретения наркотиков, которая была передана закупщику, также закупщику было передано устройство для записи видео. Сотрудник наркоконтроля объяснил, что закупщик должен приобрести наркотики у парня по имени С., который проживает в н.<адрес>а <адрес> и дал номер телефона (89156584338) на который закупщик должен позвонить и договорится о встречи. Затем он и второй участвующий вместе с «И.ым И.И.» и с сотрудником выехали к месту приобретения наркотических средств, по дороге закупщик созвонился с номера (89082862486) на номер который дал сотрудник и они договорились о встречи возле моста через реку Вопь при въезде в н.<адрес>. Подъезжая к н.<адрес> закупщик еще раз набрал тот же номер и сказал, что подъезжает к мосту. Остановившись не далеко от моста через <адрес> возле н.<адрес>, закупщик вышел из автомашины. Мы остались ждать его в машине. Через некоторое к нему подъехала автомашина ВАЗ 2106 темного цвета и он сел в неё. Через некоторое время закупщик вышел из той машины, она поехала в сторону н.<адрес> а закупщик вернулся в машину, сказал что приобрёл наркотик и они поехали обратно в Ярцевский МРО, где в одном из в кабинетов закупщик добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала с растительной массой зелёного цвета внутри, при этом закупщик пояснил, что данный свёрток он приобрёл у парня по имени С. возле моста через реку Вопь при въезде в н.<адрес>, как наркотическое средство - марихуана. При досмотре, который проводил сотрудник, больше у закупщика ничего обнаружено и изъято не было. Затем сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ххх» на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, также была просмотрена видеозапись, полученная при закупке наркотических средств у лица по имени С. дд.мм.гггг, которая в их присутствии была записана на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ххх» на конверт нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По результатам досмотра были составлены акты.

Аналогичными показания свидетеля Павлова А.С. (т.2 л.д. 7-8).

Показания свидетеля Секирина С.П., из которых следует, что дд.мм.гггг он участвовал в качестве понятого при обыске по адресу: <адрес>, ул. героя Иванова Г.Т., <адрес>. В ходе обыска у Ильина С.А. изъяли его мобильный телефон «Самсунг», номер телефона Ильин С.А. назвал, он был переписан в протокол обыска. По обыску был составлен протокол, где участвующие расписались, заявлений и замечаний не было.

Показания свидетеля Ивашкина С.Н., из которых следует, что дд.мм.гггг он участвовал в обыске по месту жительства Ильина С. В ходе обыска у Ильина С.А. изъяли его мобильный телефон «Самсунг», номер телефона Ильин С.А. назвал, он был переписан в протокол обыска. Все обнаруженное упаковали и опечатали. По обыску был составлен протокол, где участвующие расписались, заявлений, дополнений и замечаний не было.

Акт личного досмотра «И.а И.И.» от дд.мм.гггг перед проверочной закупкой, согласно которого у «Иванова» ничего запрещенного, денежных средств не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 8).

Акт осмотра и пометки денежных средств от дд.мм.гггг перед проверочной закупкой, согласно которого «Иванову» были переданы денежные средства в рублях РФ в сумме 500 рублей РФ (т.1 л.д. 9).

Протокол о использовании технических средств документации от дд.мм.гггг, согласно которому «Иванову» было передано специальное техническое устройство для проведения скрытой видеозаписи его встречи с наркосбытчиками (т. 1 л.д. 10).

Акт добровольной выдачи от дд.мм.гггг после проверочной закупки, согласно которого «И.» добровольно выдал полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета. «И.» пояснил, что приобрел данный сверток как наркотическое средство - марихуану возле моста через <адрес> у н.<адрес>-жирковского района (т.1 л.д. 11).

Акт личного досмотра «Иванова» от дд.мм.гггг после проверочной закупки, согласно которого у «Иванова» ничего запрещенного, денег обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 12).

Протокол об использовании технических средств документации от дд.мм.гггг, согласно которому «И.» выдал специальное техническое устройство, информация с которого была перенесена на диск. На записи было зафиксирована встреча «Иванова» с Ильиным С.А. (т.1 л.д. 13).

Протокол следственного действия - предъявления личности для опознания, в результате которого свидетель «И. И.И.» опознала Ильина С.А. как лицо, сбывшее ему наркотики - марихуану дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 117-118).

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому растительная масса зеленого цвета в свертке, выданная дд.мм.гггг «Ивановым» является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 7,03 грамма. (т.1 л.д. 146-149).

Акт № ххх наркологической экспертизы от дд.мм.гггг, согласно которому Ильин С.А. указал, что является потребителем наркотика - марихуаны. (т.1 л.д. 219-220).

Заключение экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому Ильин С.А. указал, что является потребителем наркотика - марихуаны, приобретал ее в больших количествах (т.1 л.д. 223-225).

Протоколы осмотров вещественных доказательств - наркотического средства - марихуаны в свертках и 10 спичечных коробках, наркотического средства - гашиш в полимерном пакете, детализации телефонных переговоров абонента 908-286-24-86, 2 ДВД диска с записями проверочной закупки в бумажном конверте, акт проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, 20 бумажных конвертов, 9 фрагментов ленты-скотч со следами рук, 3 дактилокарты, 2 полимерных пакетика, 23 бумажных бирок, 2 свертка с семенами, 6 пакетиков с ватными тампонами, пластиковая коробка, 2 полимерные бутылки, 4 диска с записями, мобильный телефон «Самсунг» с 2 сим-картами «МТС» и зарядное устройство, денежные купюры в 250 рублей, из которых 2 купюры по 100 рублей с номерами бз 8378535, зз4700845 и 1 купюра в 50 рублей с номером ИВ 6219917, элементы упаковок - полимерных пакетов, в полимерном пакете. (Т.2, л.д. 28-29)

Видеозапись проверочной закупки от дд.мм.гггг на ДВД диске, согласно которой запись производилась дд.мм.гггг, начало записи в 12 ч. 27 мин, продолжительность записи 1 мин. 06 сек, конец записи в 12 ч. 28 мин. На данной записи отчетливо виден факт передачи свертка с веществом от лица (Ильин С.А.) лицу, производящим запись («И.у И.И.») (т.2 л.д. 28-29).

Детализация телефонных переговоров абонента 908-286-24-86 (в пользовании «И.а И.И.») в которой отражены телефонные контакты абонента 908-286-24-86, в том числе с абонентом 915-658-43-38 (номер Ильина С.А.), а именно: дд.мм.гггг, в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 39 минут (т.2 л.д. 28-29).

Протокол допроса подозреваемого Ильина С.А., который пояснил, что наркотики он стал употреблять год назад, марихуану путем курения, эпизодически. Наркотик он приобретаю где придется. В основном в <адрес> у Олега, где живет, не знаю, он с ним созванивался по телефону. Номер его телефона № ххх. С Казаковым Димой он знаком с детства, он также проживает в <адрес>. Он тоже иногда употребляет, то есть курит, марихуану. Они вместе приобретают марихуану по 300-400 рублей за коробок. В конце осени 2012 года он познакомился с парнем из <адрес>, представлявшимся как С.. Они обменялись своими телефонами, у него он записан в телефоне как С.. С. у него спросил про марихуану, он сказал, что сможет ему достать марихуану. Впервые он с С. из Ярцево встретился возле моста через <адрес> при въезде в <адрес>. Заранее он с ним созвонился. С. приехал на черной машине. Он на своей машине ВАЗ 2106 темно-зеленого цвета рег.знак С791КМ67 подъехал к ней. В машине было двое. Один из них подошел к нему, сел в его машину. Он познакомился с ним, это был С.. Со вторым он не знакомился. В машине он передал С. Сверток с марихуаной для пробы. Сколько он взял с него денег за это, не помнит. Они затем попрощались и разошлись. Он поехал домой, а С. сел в свою машину, куда поехал, он не видел. Он сказал, если нужно будет еще наркотика, то пусть звонит. Эта марихуана принадлежала ему, он ее приобрел для личного употребления, но решил продать С.. (т.1, л.д. 115-116).

Протокол допроса подозреваемого Казакова Д.В., который пояснил, что он эпизодически употребляет наркотик - марихуану, примерно с середины 2012 года. Наркотик он приобретает в <адрес>, либо в <адрес>. С Ильиным С. он знаком с детства, он проживает в <адрес>. Он также употребляет марихуану путем курения, как и он. Где он берет наркотик, не знает, иногда они вместе приобретали марихуану. В конце 2012 года, точно когда, не помнит, Ильин С. познакомил его с парнем, представившемся как С. из <адрес>. Ильин С. сказал, что С. нужна марихуана. Я и Ильин С. решили помочь С. из Ярцево приобрести марихуану. О том, что С. можно помочь приобрести марихуану, сказал Ильин С., что тому С. можно доверять, что он нормальный парень. Он преследовал цель покурить марихуаны за счет С. из Ярцево. В деньгах от сбыта марихуаны он заинтересован не был. Он сам наркотики никогда и никому не продавал (т.1 л.д. 109-110).

Протокол обыска от дд.мм.гггг, проведенного по месту проживания Ильина С.А. по адресу: <адрес> Иванова Г.Т., <адрес>, согласно которому у Ильина С.А. изъяли его мобильный телефон «Самсунг», номер телефона Ильин С.А. назвал, он был переписан в протокол обыска, а именно 9156584338 (т.1 л.д. 90-93).

Выписка из постановления Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг согласно которой, каннабис (марихуана) входит в список № ххх наркотических средств, ее масса в 7,03 грамма является крупным размером (т.2, л.д. 119).

Однако эти доказательства не могут быть положены в основу обвинения по данному эпизоду в связи со следующем.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих.

В соответствии с п. 4 ст. 6 названного Закона "проверочная закупка" предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности при наличии оснований, приведенных в ст. 7 данного Закона.

Согласно п.1 ч.2 ст.7 данного Закона, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый Ильин С.А. является лицом, употребляющим наркотические средства.

Подсудимый Ильин С.А. суду показал, что познакомил его с Сергеем К. А.. С. стал настойчиво просить его приобрести для него марихуану и он, в очередной его приезд, был вынужден передать ему в качестве угощения небольшое количество наркотического средства, которым его самого кто-то угостил. Он никогда сбытом наркотических средств не занимался.

Свидетели Захаров и «И.» не подтвердили, но и не опровергли наличие у них контактов с Ильиным до дд.мм.гггг.

Свидетель К. А.А. суду подтвердил, что в октябре-ноябре 2012 года, по просьбе своей знакомой по имени Татьяна из <адрес>, он познакомил её знакомого по имени С., который искал возможность приобрести наркотические средства, с подсудимым Ильиным, пологая, что в силу своего возраста и общения тот может знать места возможного сбыта. Какой-либо информацией о том, что он занимается сбытом наркотических средств или их употребляет он не располагал. Встреча произошла в районе моста у реки Вопь. На неё приехали С., еще один парень и Татьяна. Он с Татьяной уединился, а Ильин остался общаться с приезжими. Примерно через неделю С. позвонил и назначил новую встречу на прежнем месте. Они вновь приехали втроем. С. и Ильин остались общаться, а они с Татьяной уединились.

Согласно детализации соединений телефонного номера 89156584338, который использовал подсудимый Ильин С.А., на данный телефонный номер дд.мм.гггг поступило три вызова с телефонного номера 89082862486, которым пользовался свидетель под псевдонимом «И. И. И.ич». 4 вызова дд.мм.гггг, 6 вызовов дд.мм.гггг (т.3 л.д.)

При этом не велась никакая запись начального этапа оперативно-розыскной деятельности, в том числе и когда свидетель «И.» звонил подсудимому Ильину и просил продать ему наркотик. Несмотря на то, что данный телефонный звонок уже был частью проверочной закупки, он не был записан, а, следовательно, нельзя проверить предложил ли Ильин свои услуги добровольно или иным образом подтвердил намерение совершить вмененное преступление.

Представленная в качестве доказательства видеозапись момента передачи наркотического средства Ильиным свидетелю «Иванову» не содержит момент передачи денежных средств и по качеству записи разговора участников не представляет возможности прийти к каким-либо выводам.

Таким образом, доказательств того, что дд.мм.гггг инициатором сбыта наркотического средства был подсудимый Ильин С.А. и совершил бы это преступление без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, органами следствия и государственным обвинителем не представлено.

Напротив, из материалов уголовного дела следует, что инициатором приобретения наркотического средства был закупщик под псевдонимом «И. И. И.ич», который действовал по согласованию с сотрудником наркоконтроля Захаровым и своими целенаправленными действиями спровоцировал Ильина сбыть наркотическое средство.

Подобное вмешательство правоохранительных органов и последующее оформление указанных действий как оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" является незаконным, а доказательства, полученные в результате провокации правоохранительных органов, в силу ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми и не могут быть использованы для доказывания события преступления.

Соответствующее разъяснение содержится и в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому действия, совершенные в результате провокации со стороны работников правоохранительных органов, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние и не влекут уголовной ответственности.

Аналогичную позицию изложил и Европейский Суд по правам человека в Постановлении от дд.мм.гггг по делу "Ваньян против Российской Федерации", в котором указал, что содержащиеся в ст. 6 Конвенции требования справедливого судебного разбирательства по уголовным делам ведут к тому, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции. Если преступление было спровоцировано действиями сотрудников милиции и ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо их вмешательства, то эти действия представляют собой подстрекательство к совершению преступления.

Доводы о том, что подсудимый Ильин является лицом, употребляющим наркотические средства, приобретал для личного потребления наркотические средства и передал наркотическое средство закупщику под псевдонимом «И.», не свидетельствуют о том, что он занимался сбытом наркотических средств или же совершил бы данное преступление без вмешательства сотрудников наркоконтроля.

Согласно акта прослушивания телефонных переговоров подсудимого Ильина, с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг его телефонные соединения прослушивались, но даже косвенных подтверждений сбыта им наркотических средств в них не содержится.

Таким образом, бесспорные доказательства, подтверждающие причастность подсудимого Ильина к указанному выше преступлению отсутствуют, поэтому, в соответствии со ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, уголовное преследование в отношении подсудимого Ильина подлежит прекращению за его непричастностью к совершению данного преступления.

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг, Ильин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. У Ильина С.А. обнаруживаются признаки умеренно выраженного органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга. Имеющиеся у Ильина С.А. расстройства психики ограничили его способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст. 22 УК РФ. В настоящее время Ильин С.А. по своему психическому состоянии может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и производству по уголовному делу в суде. По своему психическому состоянию, в случае осуждения, Ильин С.А., как представляющий опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст. 22, 97 ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч. 2 УК РФ (т.1 л.д.223-225).

С учетом изложенного, материалов, характеризующих личность подсудимого Ильина С.А., обстоятельств совершения им преступлений, наблюдая его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимым Ильину С.А. и Казакову Д.В. наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

. Подсудимый Ильин С.А. в целом характеризуется положительно: жалоб на его поведение не поступало, уравновешен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете у врача нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, но состоит на учете у врача психиатра, страдает наркоманией каннабиноидами 1 ст., является инвали<адрес>-ой группы (т.1 л.д. 219-220, т.2 л.д. 101-105).

Как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому Ильину, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ расценивает наличие у него расстройства психики, которые ограничили его способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание по эпизоду пособничества в покушении на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд расценивает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Казаков Д.В. в целом характеризуется положительно: жалоб на его поведение не поступало, вежлив, отзывчив, общителен, пользуется авторитетом среди населения на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим (т.2 л.д.110-118).

Как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому Казакову, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ расценивает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание, суд расценивает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая мотивы, роль каждого при совершении инкриминируемых деяний, возраст подсудимых, состояние их здоровья, суд находит необходимым назначить им наказание в виде ограничения свободы каждому.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 6,99 грамма в бумажном свертке, массой 23,45 грамма в 10 спичечных коробках, массой 21,98 грамма в полимерном пакете, массой 8,1 грамма в полимерном пакете (с учетом расходования при проведении экспертиз, общая остаточная масса марихуаны - 60,52 грамма), наркотическое средство - гашиш массой 0,01 грамма в полимерном пакете (с учетом расходования при проведении экспертизы), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>; 20 бумажных конвертов, 9 фрагментов ленты-скотч со следами рук, 3 дактилокарты, 2 полимерных пакетика, 23 бумажных бирок, 2 свертка с семенами, 6 пакетиков с ватными тампонами, пластиковая коробка, 2 полимерные бутылки, 4 диска с записями, мобильный телефон «Самсунг» с 2 сим-картами «МТС» и зарядное устройство, денежные купюры в 250 рублей, из которых 2 купюры по 100 рублей с номерами бз 8378535, зз4700845 и 1 купюра в 50 рублей с номером ИВ 6219917, элементы упаковок - полимерных пакетов, в полимерном пакете; детализацию телефонных переговоров абонента 908-286-24-86, - в бумажном конверте; 2 ДВД диска с записями проверочной закупки от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в бумажном конверте; акт проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана массой 6,99 грамма в бумажном свертке, массой 23,45 грамма в 10 спичечных коробках, массой 21,98 грамма в полимерном пакете, массой 8,1 грамма в полимерном пакете (с учетом расходования при проведении экспертиз, общая остаточная масса марихуаны - 60,52 грамма), наркотическое средство - гашиш массой 0,01 грамма в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, 20 бумажных конвертов, 9 фрагментов ленты-скотч со следами рук, 3 дактилокарты, 2 полимерных пакетика, 23 бумажных бирок, 2 свертка с семенами, 6 пакетиков с ватными тампонами, пластиковая коробка, 2 полимерные бутылки, элементы упаковок - полимерных пакетов, в полимерном пакете, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг» с 2 сим-картами «МТС» и зарядное устройство, денежные купюры в 250 рублей, из которых 2 купюры по 100 рублей с номерами бз 8378535, зз4700845 и 1 купюра в 50 рублей с номером ИВ 6219917, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату собственнику, то есть подсудимому Ильину С.А.

4 диска с записями детализацию телефонных переговоров абонента 908-286-24-86, - в бумажном конверте; 2 ДВД диска с записями проверочной закупки от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в бумажном конверте; акт проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого Ильина.

Поскольку подсудимый Ильин от услуг защитника не отказывался, они подлежат возмещению за его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильина С. А. и Казакова Д. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 87-ФЗ).

Признать Ильина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить им наказание:

Ильину С.А. и Казакову Д.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Ильину С.А. ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Ильину С.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначить в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденных Ильина С.А. и Казакова Д.В. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, по датам им установленным; не менять постоянное место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ назначить осужденному Ильину С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденным Ильину С.А. и Казакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Оправдать Ильина С. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 87-ФЗ), на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Признать за Ильиным С. А. право на реабилитацию в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 87-ФЗ), и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - марихуана массой 6,99 грамма в бумажном свертке, массой 23,45 грамма в 10 спичечных коробках, массой 21,98 грамма в полимерном пакете, массой 8,1 грамма в полимерном пакете (с учетом расходования при проведении экспертиз, общая остаточная масса марихуаны - 60,52 грамма), наркотическое средство - гашиш массой 0,01 грамма в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>; 20 бумажных конвертов, 9 фрагментов ленты-скотч со следами рук, 3 дактилокарты, 2 полимерных пакетика, 23 бумажных бирок, 2 свертка с семенами, 6 пакетиков с ватными тампонами, пластиковая коробка, 2 полимерные бутылки, элементы упаковок - полимерных пакетов, в полимерном пакете, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг» с 2 сим-картами «МТС» и зарядное устройство, денежные купюры в 250 рублей, из которых 2 купюры по 100 рублей с номерами бз 8378535, зз4700845 и 1 купюра в 50 рублей с номером ИВ 6219917, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному Ильину С.А.

Вещественные доказательства - 4 диска с записями детализацию телефонных переговоров абонента 908-286-24-86, - в бумажном конверте; 2 ДВД диска с записями проверочной закупки от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в бумажном конверте; акт проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, хранить при деле.

Взыскать с осужденного Ильина С. А. в доход бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, жалобы или представления. Они также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья                            В.П. Баринов