Решение по делу № 12-416/2020 от 17.03.2020

    Дело № 12-416/20

25RS0001-01-2020-001392-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года                                                                        г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ярошева Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Кузько Александра Валерьевича – адвоката Дында Д.А. на постановление УМВД России по г.Владивостоку от 07.02.2020 о привлечении Кузько Александра Валерьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением УМВД России по г.Владивостоку от 07.02.2020 Кузько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Кузько А.В. с указанным постановлением не согласился, его защитник обратился с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2020.

Защитник Кузько А.В. – адвокат Дында Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от жалобы.

Кузько А.В., Сайфуллаев А.А., представитель ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив ходатайство защитника Кузько А.В.- адвоката Дында Д.А. об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, поскольку защитник Кузько А.В. – Дында Д.А. отказался от жалобы, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по жалобе защитника Кузько А.В. – адвоката Дында Д.А. на постановление УМВД России по г.Владивостоку от 07.02.2020 о привлечении Кузько А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 29.12 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника Кузько Александра Валерьевича – адвоката Дында Д.А. на постановление УМВД России по г.Владивостоку от 07.02.2020 о привлечении Кузько Александра Валерьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                                                                     Н.А. Ярошева