Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4256/2016 ~ М-1178/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-4256/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием ответчика Нестерова С.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова Д.Н. к Нестерову С.А. и Хубулури З.И. о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников Д.Н. обратился в суд с иском к Нестерову С.А. и Хубулури З.И., в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль Z. Требования мотивированы тем, что указанный автомобиль истец приобрел у Нестерова С.А. После этого автомобиль выбыл из владения Сыромятникова Д.Н. и незаконно перепродан Нестеровым З.И. Хубулари З.И.

В судебное заседание истец и его представитель Репина В.С., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, а также ответчик Хубулари З.И. не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик Нестеров С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края, поскольку он зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: Х

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что Сыромятников Д.Н. предъявил иск двум ответчикам: Хубулури З.И., который проживает по адресу: Х а также к Нестерову С.А., адрес места жительства которого указан, как Х Х.

Между тем, согласно представленного ответчиком Нестеровым С.А. свидетельства У о регистрации по месту пребывания он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х на срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Данные сведения подтверждаются также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Таким образом, учитывая, что ответчик с 00.00.0000 года проживает в Х, настоящее гражданское дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство ответчика Нестерова С.А..

Гражданское дело по иску Сыромятникова Д.Н. к Нестерову С.А. и Хубулури З.И. о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности, передать по подсудности на рассмотрение в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Черных