Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1067/2017 от 01.06.2017

Дело № 5-1067/12-2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Машошина С.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол об административном правонарушении №., из содержания которого усматривается, что 31.05.2017г. в 11:30 мин. Михайлов О.А., находился в общественном месте, в помещении МСУ №12, расположенном по адресу: <адрес>, по внешним признакам находясь в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение. В связи с тем, что в действиях Михайлова О.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП, на основании п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» Михайлову О.А. 31.05.2017г. в 11:30 мин. было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения Михайлов О.А. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Михайлов О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан покинуть место административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, требования сотрудника полиции, обращенные к Михайлову О.А., были направлены на прекращение им противоправного деяния, выражающегося в нахождении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в общественном месте, в помещении судебного участка №12, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки, и прохождения медицинского освидетельствования, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции со стороны Михайлова О.А. подтверждается рапортами полицейских ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, их письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами.

Данных о том, что задержание лица, производилось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что распоряжение сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения являлось законным, а действия Михайлова О.А. надлежит квалифицировать как неповиновение данным законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Михайлов О.А. признал вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также учитывается, что сведения о наличии у него места работы, легальных источников дохода, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок – 6 (шесть) суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно: с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: