Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2021 от 25.11.2021

    Дело №1- 1028/2021

    (12101040041000519)

    УИД: 24RS0046-01-2021-009849-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО7,

подсудимого Полторакова С.В.,

защитника – адвоката Васильева Е.В.,

при секретаре Омельченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего дворником в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>50, судимого:

    - 06.12.2019г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.05.2020г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком 1 месяц 20 дней, освобожденного 22.10.2020г. по отбытии срока наказания,

    - 09.02.2021г. по приговору Мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 18.05.2021г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снятого с учета в УИИ 15.04.2021г.,

    находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полтораков совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

11.02.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, Полтораков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на 31.08.2021г. Полтораков С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

31.08.2021 года примерно в 19 часов 00 минут Полтораков С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по своему месту жительства: в <адрес>, где между ним и ранее знакомой ему Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных не приязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Полторакова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Истратий Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, подошел к Потерпевший №1, находящейся на диване в кухне <адрес>, на близкое расстояние и действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с применением физической силы, удерживая в правой руке принадлежащую последнему кофту темно фиолетового цвета с металлическим замком нанес удар в область лица Потерпевший №1, а также, продолжая свои преступные действия, схватил своими руками запястья рук Потерпевший №1 и стал их удерживать силой, схватил своими руками за щиколотки ног Потерпевший №1 и силой их откинул в сторону дивана. От данных противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом изложенного, суд признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с сожительницей, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку не установлено данных полагать, что нахождение в алкогольном опьянении оказало влияние на действия подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием процента из заработной платы в доход государства, и не находит оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, что в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полторакова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Полторакова С.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - кофта темно фиолетового цвета с металлическим замком- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья                                         Гусева Т.С.