Дело № 2-13/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Новороссийск 15 февраля 2019 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,
при секретаре Рыжковой А.М.,
с участием истца Гришнова В.В.,
представителя истца Гришнова В.В. – Дашко Д.С., действующего на основании доверенности,
ответчика Крейсиной Н.Г.,
представителя ответчика Крейсиной Н.Г. – адвоката Абилева Р.И., действующего на основании ордера,
представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации МО г. Новороссийск – Петриченко А.Е., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришнова Василия Владимировича к Крейсиной Наталье Геннадьевне о восстановлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
Гришнов В.В. обратился в суд с иском к Крейсиной Н.Г. о восстановлении границ земельного участка.
В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. № и жилого дома, расположенного на данном участке с кадастровым номером №.
Площадь принадлежащего ему земельного участка составляет 450 кв. м.
Собственник соседнего земельного участка № ФИО2 возвела на своем земельном участке деревянную веранду, которая частично находится на земельном участке истца.
Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованиями соблюдения границ земельного участка и не нарушения его права собственности на земельный участок.
Однако на требования истца ФИО2 не реагировала, и истец трижды обращался в Управление имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес>, сотрудниками которого составлялись акты осмотра земельного участка, где отражены указанные нарушения.
В досудебном порядке истец ФИО1 обратилась в ООО «Документъ».
Согласно заключению №.1/18 специалистов ООО «Документъ» объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по выполненной реконструкции нарушает нормы СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения, технический регламент о требованиях пожарной безопасности (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) и причиняет вред техническому состоянию конструкциям жилого дома с кадастровым номером 23:47:0304061:59, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
На претензии истца Гришнова В.В. ответчик не реагирует.
Просит суд обязать Крейсину Н.Г. принести деревянную веранду, расположенную на границе между участками с кадастровыми номерами 23:47:0304061:28 и 23:47:0304061:29, вглубь участка ответчика на установленное законом расстояние от межи, а также обязать ответчика устранить нарушения норм Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Гришнов Василий Владимирович отказывается от своих исковых требований о восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности перенести деревянную веранду, устранения нарушений норм СП 53.13330.2011 и устранении нарушения норм Технического регламента о требованиях пожарной безопасности к Крейсиной Наталье Геннадьевне.
2. Крейсина Наталья Геннадьевна обязуется в течении одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения произвести по проекту отделку восточной стены, расположенной со стороны дома и земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, из материалов первой степени огнестойкости в целях противопожарной безопасности.3. ФИО2 так же обязуются привести размеры навесов (крыльцо - веранда) с северной и южной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, в следующие параметры: крыша навесов (крыльцо - веранда) не должна выступать более 10 сантиметров за край восточной боковой стены дома (т.е. со стороны дома и земельного участка ФИО1).
4. В части распределения судебных расходов стороны договорились о том, что понесенные ими судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, им не возмещаются и остаются на стороне, которая их понесла.
5. Стороны не имеют друг к другу никаких материальный претензий, связанных с заключением данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами: представителем истца Гришнова В.В. по доверенности Дашко Д.С. и ответчиком Крейсиной Н.Г., и приобщены к материалам дела.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, абз. 5, ст. 144 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Гришновым Василием Владимировичем и Крейсиной Натальей Геннадьевной, по условиям которого:
1. Гришнов Василий Владимирович отказывается от своих исковых требований о восстановлении границ земельного участка, возложении обязанности перенести деревянную веранду, устранения нарушений норм СП 53.13330.2011 и устранении нарушения норм Технического регламента о требованиях пожарной безопасности к Крейсиной Наталье Геннадьевне.
2. Крейсина Наталья Геннадьевна обязуется в течении одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения произвести по проекту отделку восточной стены, расположенной со стороны дома и земельного участка Гришнова Василия Владимировича, расположенного по адресу: <адрес>, из материалов первой степени огнестойкости в целях противопожарной безопасности.
3. Крейсина Наталья Геннадьевна так же обязуются привести размеры навесов (крыльцо - веранда) с северной и южной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, в следующие параметры: крыша навесов (крыльцо - веранда) не должна выступать более 10 сантиметров за край восточной боковой стены дома (т.е. со стороны дома и земельного участка Гришнова Василия Владимировича).
4. В части распределения судебных расходов стороны договорились о том, что понесенные ими судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, им не возмещаются и остаются на стороне, которая их понесла.
5. Стороны не имеют друг к другу никаких материальный претензий, связанных с заключением данного мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Судья Октябрьского
районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова