Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-371/2012 от 10.05.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    14 июня 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-371/2012 по жалобе Тыжных О.М. в интересах Волкова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2012 г. Волков С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    С указанным постановлением Волков С.П. не согласен, в жалобе, поданной в его интересах его защитником Тыжных О.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя свою жалобу тем, что Волков, выезжая со стороны строящегося металлургического завода в направлении <адрес> знак 3.20 «Обгон запрещен» заметить не мог, поскольку этот знак расположен за несколько десятков метров до выезда с территории АЗС со стороны <адрес>, участок дороги, где произошел обгон, находится на <адрес> после поворота на строящийся металлургический завод, при этом знак 3.20 после указанного поворота не дублируется, поэтому полагает, что обгон Волковым был совершен вне зоны действия знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании заявитель и его защитник Тыжных О.М. поддержали доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

    Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Волкова С.П. 13.03.2012г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 13.03.2012г. в 12 часов 20 минут Волков С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , на <адрес>, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» в результате чего допустил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в объяснениях указал, что не заметил знак, пошел на обгон.

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак , совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, с указанной схемой Волков С.П. был ознакомлен и согласен.

Кроме того, обстоятельства нарушения Волковым С.П. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД ФИО1(л.д.4), объяснениями ФИО2 от 13.03.2012 г.(л.д.2), план-схемой эксплуатационного паспорта автомобильной дороги общего пользования местного назначения <адрес> (1, 2, 3 км) и техническим заданием от 17.10.2011 г.(л.д.53-82), показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании 10.04.2012 г., показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании 19.04.2012 г.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам заявителя о том, что согласно маршрута движения он не мог видеть знак 3.20, мировым судьей обоснована дана критическая оценка, поскольку они противоречат вышеуказанным доказательствам.

Доводы заявителя о совершении им маневра после перекрестка, в отсутствие дублирующего знака «Обгон запрещен», являются голословными и опровергаются вышеуказанными доказательствами, поскольку поворот на строящийся металлургический завод не является перекрестком, а считается прилегающей территорией, а потому не отменяет действие знака 3.20 «Обгон запрещен».

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Волкова С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

    

12-371/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Волков Сергей Павлович
Другие
Тыжных О.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Савельева Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
11.05.2012Материалы переданы в производство судье
14.06.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее