Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2015 ~ М-1539/2015 от 03.06.2015

2-2319-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Колчиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Григорьевым А.В. заключен договор добровольного страхования полис № № по риску АВТОКАСКО («Хищение» и «Ущерб»). По договору застрахован автомобиль CHEVROLET LACETTI г.н. №, (VIN) №, собственником транспортного средства является истец. Страховая сумма по договору составляет 300000 руб. Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с -Дата- к по -Дата- Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия в размере 34660 рублей уплачена в полном объеме. В период действия договора страхования -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого т/с CHEVROLET LACETTI г.н. № получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб в размере 69 825 рублей, который складывается из стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается отчетом АНО «Республиканское экспертное бюро» № от -Дата- За составление указанного отчета истцом было оплачено 3200 рублей.

Право Григорьева А.В. на получение страхового возмещения, предусмотренное законом, было нарушено действиями ответчика, истцу причинен моральный вред.

-Дата- истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 69 825 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 34000 руб., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Григорьев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Григорьева А.В. поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон», действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства полис №, в соответствии с которым застрахован автомобиль CHEVROLET LACETTI г.н. № по страховому риску АВТОКАСКО («Хищение» и «Ущерб») страховая сумма по договору – 300 000 руб., срок действия договора – с <данные изъяты> час. -Дата- по <данные изъяты> час. -Дата- Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия в размере 34 660 рублей уплачена в полном объеме -Дата- года.

В период действия договора страхования -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого т/с CHEVROLET LACETTI г.н. № получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб в размере 69 825 рублей, который складывается из стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается отчетом АНО «Республиканское экспертное бюро» № от -Дата-

Истец, действуя в соответствии с «Правилами страхования», -Дата- обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. До подачи иска в суд страховое возмещение ответчиком возмещено не было.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратился к независимому оценщику в АНО «Республиканское экспертное бюро».

Согласно отчета транспортного средства № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI г.н. № составляет 69825 руб.

За составление отчет истцом уплачены денежные средства в размере 3200 руб.

В соответствии с п.п.«а» п.12.8.1. «Правил страхования» по риску «ущерб», при повреждении застрахованного т/с выплате подлежат расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

В соответствии с п.п. «б», п.11.8. «Правил страхования» Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренными Правилами, рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязуется возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе, при наступлении события, предусмотренного в договоре.

Согласно ч.2 ст.9 ФЗ №4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.8, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 69 825 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда в связи с нарушением права потребителя на получение страхового возмещения в установленные сроки. С учетом обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 34 000 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.п.«а»,«б» 11.8. «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от -Дата- страховщик обязан в срок не более десяти дней после получения документов, рассмотреть заявление и в течение пяти рабочих дней произвести оплату страхового возмещения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку при рассмотрении спора судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, неустойка в размере 34 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчиком расчет не оспорен, каких-либо возражений суду не представлено, равно как и доказательств своевременной оплаты суммы страхового возмещения.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.12 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей»).

В соответствии с п.2 вышеуказанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. (ч.1 ст.98 ГПК РФ)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3200 руб. (квитанция № от -Дата- г.).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлена квитанция № от -Дата- г., согласно которой истец за оказание юридических услуг заплатил 10 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере 10000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных судом требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 71325 руб., что составляет 50% от всего объема удовлетворенных требований потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию сумму страхового возмещения в размере 69 825 руб., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию в размере 3 200 руб., неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 34 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71 325 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 594 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Григорьева А.В. сумму страхового возмещения в размере 69 825 руб., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию в размере 3 200 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 34 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71325 руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход муниципального образования город Ижевск в размере 2 594 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьёй 24 ноября 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.