Дело № 13-13/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
п. Октябрьский 11 марта 2016 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,
при секретаре Немытых С.К.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об установлении границы между земельными участками, расположенными по адресу <адрес> кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером 59:27:0011061:10 по точкам н4-н1, шириной по знакам от т.1 до т. 3 - 20,43 м., длиной по знакам от т. н6 до н.1 - 21,53 м., от т. н5 до т. н6 - 33,55 м. и от т. н4 до т. н5 - 16,76 м., согласно листов 5,12 межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный землеустроительный центр» отказано. В связи с рассмотрением гражданского дела ФИО2 были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а так же актом сдачи-приема юридических услуг. По гражданскому делу в суде его интересы представлял по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который собирал необходимые доказательства, составлял исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями она не согласна, считает их явно завышенными. Также просит учесть, что она не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом, получаемого пособия хватает на оплату коммунальных услуг и на покупку дорогостоящего лекарства для сына, кроме того они с сыном часто ездят в больницу.
Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные доказательства и материалы гражданского дела №, судья считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении границы между земельными участками, расположенными по адресу <адрес> кадастровым номером 59:27:0011061:11 и <адрес> кадастровым номером 59:27:0011061:10 по точкам н4-н1, шириной по знакам от т.1 до т. 3 - 20,43 м., длиной по знакам от т. н6 до н.1 - 21,53 м., от т. н5 до т. н6 - 33,55 м. и от т. н4 до т. н5 - 16,76 м., согласно листов 5,12 межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный землеустроительный центр» отказано. Решение вступило в законную силу.
Интересы ответчика ФИО2 в суде представлял по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Стоимость услуг, оказанных ФИО2, составила 20000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи - приема юридических услуг (л.д. 3-5, 7).
Согласно материалов гражданского дела №, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границы между земельными участками поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству -ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 было отказано. Принимая во внимание участие представителя ответчика ФИО4 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сложность дела, продолжительность судебных заседаний и объем выполненной по договору работы, время заключения договора оказания юридических услуг, суд считает, что денежная сумма в размере 20000,00 рублей является завышенной.
Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера спора, степени сложности дела и участия в деле представителя, суд полагает необходимым взыскать за оплату услуг представителя 12000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Частухина Г.Г.