Решение по делу № 2-5624/2013 от 04.10.2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 20 декабря 2013 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Муравьевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/13 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевченко ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к Шевченко Ю.Е., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шевченко Ю.Е. и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП является Шевченко Ю.Е., ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование». В связи с наступлением страхового случая, сторона истца произвела выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, в силу ст. 1081 ГК РФ, сторона истца просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. Адвокат, привлеченный на стороне ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шевченко Ю.е. и <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП является Шевченко Ю.Е., поскольку он совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>.

На момент ДТП, ответственность Шевченко Ю.Е. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» на основании полиса <данные изъяты>

В силу ст. 931 ГК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована виду того, что ее страхование обязательство, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании чего сторона истца произвела в его пользу данную выплату в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, в нарушение п. 2.5. ПДД Шевченко Е.Ю. оставил место ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истцом возмещен ущерб, причиненный транспортному средству, который подлежит полному возмещению страховщику причинителем вреда.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине Шевченко Е.Ю. подтвержден материалами дела, ответчик на момент совершения ДТП являлся владельцем автомобиля и скрылся с места ДТП, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко ФИО7 в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Басыров