Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4892/2014 ~ М-4689/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-4892/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи) Малиновской И.Э.

При секретаре: Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельдшерова А.А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фельдшеров А.А. обратился в суд с указанным выше иском к ФКУ «СИЗО-1 УФСИН по Смоленской области», Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области сославшись на нарушение его прав в период нахождения в изоляторе с 14.12.2007 г. по 14.02.2008 г. включительно выразившееся в не обеспечении надлежащих условий содержания, а именно: переполненность камер, которые находились в антисанитарном состоянии; освещение в камерах не соответствовало нормативным требованиям, не оборудованы светильниками дневного и ночного освещения, днем свет тусклый в ночное время не выключается; камеры не оборудованы столами, скамейками, шкафом для продуктов; пища предоставлялась плохого качества; материально-бытовое обеспечение отсутствует, сокращенное пользование душем, сокращение времени нахождения на прогулках, постоянная работа телевизора, отсутствие условий приватности при пользовании туалетом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Фельдшеров А.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на слушание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя истцу разъяснялось, находится в метах лишения свободы.

Представитель ФКУ «СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» П. в судебном заседании требования не признала, сославшись на указанные в возражениях на иск основания.

Представитель Министерства финансов РФ П., возражая против удовлетворения иска, поддержала приведенные выше доводы представителя изолятора, указав также на отсутствие правовых оснований для взыскания с государства в пользу Фельдшерова А.А. денежной компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу положений ст.3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч.2 ст. 1 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Фельдшеров А.А. содержался в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Смоленской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

По утверждению истца в указанные периоды он содержался в камерах ФКУ «СИЗО-1 УФСИН по Смоленской области», где нарушались его права, что было обусловлено переполненностью данных камер, находившихся в антисанитарном состоянии и др.

Между тем, как следует из объяснений представителя ФКУ «СИЗО-1 УФСИН по Смоленской области», представленных документов имеющихся в материалах дела нарушений отмеченных истцом не усматривается.

Установлено, что Фельдшеров А.А. содержался в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Смоленской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №67, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №198, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №189, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № 202, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №174, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №172, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №206, что подтверждается справкой начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Вместе с тем доказательств, что именно истец фактически не был обеспечен отдельным спальным местом и был вынужден отдыхать по очереди с остальными лицами, содержащимися в камерах совместно с ним, судом не установлено, в связи с чем приведенные истцом обстоятельства, не могут быть приняты достаточными для того, чтобы сделать вывод о причинении последнему страданий и/или переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права).

Согласно представленного акта утвержденного начальником ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г., сведений относительного периодов пребывания в камерах учреждения не имеется в виду того, что книги учета количественной проверки лиц содержащихся в учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным порядком, уничтожены за истечением срока хранения последних, так же как и журналы учета санобработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц, журналы учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц за оспариваемы истцом период, о чем составлен акт.

Таким образом, в указанный истцом период, проверить его пребывание в данных камерах, с учетом их перенаселенности, а так же проведения санобработки и учета прогулок не представляется возможным, в связи, с чем приведенные истцом обстоятельства, не могут быть приняты судом достаточными для того, чтобы сделать вывод о причинении последнему страданий и/или переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права).

Вместе с тем как следует из объяснений представителя учреждения, представленных справочных данных технические и санитарные характеристики камер № № 67, 172, 174, 189, 198, 202, 206 в период содержания истца в учреждении, а так же оборудование их мебелью соответствовали и в настоящее время соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Из вышеизложенного следует, что условия содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, равно как и санитарно-эпидемиологические нормы, соответствовали требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и требований приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» прогулка Фельдшеров осуществлялась ежедневно согласно графиков, продолжительностью не менее одного часа, преимущественно в светлое время суток.

В камерах для искусственного освещения установлены по одному светильнику ЛПО 2-40 с 2 лампами дневного света ЛД-36, в ночное время включается освещение с лампой накаливания Б-36-40, также камеры оборудованы двумя розетками для подключения электроприборов. В камере установлена камерная мебель: стол (800*410мм,н-870мм) со скамейкой (800*230, н-530) для приема пищи, навесной шкаф (700*300мм, н-700мм) для хранения посуды, вешалка (243*204мм, н-213мм) для верхней одежды, настенное зеркало, подставка (500*500мм, н-700мм) под бак с питьевой водой, полка (300*300мм) под туалетные принадлежности. В камерах имеется радио, урна для мусора и тазик для гигиенических целей и стирки одежды, естественная вентиляция и искусственная, находящаяся в верхней части камеры с принудительным потоком уличного воздуха с помощью технического оборудования, так же в каждой камере имеется система сантехники состоящей из умывальника и крана с центральным подводом холодной и горячей воды, унитаз отделен перегородкой, которая полностью отсекает санузел от жилой секции и имеет режим приватности, пол в камера выполнен из деревянной доски.

Питание Фельдшерова А.А. организовано было согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных …», Фельдшеров А.А. обеспечивался трехразовым горячим питанием в соответствии с меню раскладкой, жалоб с его стороны не поступало.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О утверждении норм вещевого довольствия осужденных …» Фельдшеров А.А. был обеспечен новыми постельными принадлежностями и столовой посудой, согласно норм.

Кроме того в соответствии с Приказом Министерства Юстиции № 225-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации несения службы в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции РФ» обеспечение режима, охраны и надзора осуществляется круглосуточно в соответствии с настоящей инструкцией, Планом охраны и надзора в учреждении и ежедневным приказом начальника учреждения об обеспечении режима, охраны и надзора (п. 1.9). Младший инспектор-дежурный у камер обязан следить, чтобы в ночное время все охраняемые камеры были освещены (п. 13.14 приказа).

В связи, с чем доводы Фельдшерова А.А. о нарушении его прав в связи с наличием постоянного освещения помещений камер являются несостоятельными, так как его наличие предусмотрено действующими нормативными актами по организации режима задержанных содержания лиц.

Довод Фельдшерова А.А. о нарушении его прав ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с постоянной работой телевизора в камерах является несостоятельным, так как телевизор не является собственностью ответчика, и его работа не относится к режиму работы учреждения.

Ссылки ответчиков на пропуск Фельдшеровым А.А. установленного законом срока обращения в суд несостоятельны, поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ (ст.150 ГК РФ), в связи с чем, на это требование в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Положения ст.256 ГПК РФ о трехмесячном сроке обжалования бездействия государственных органов и их должностных лиц в данном случае не применимы, поскольку распространяют свое действие только на рассмотрение дел в порядке производства по делам, вытекающим из публичных отношений, тогда как Фельдшеров А.А. заявлен спор о праве на возмещение морального вреда, рассматриваемый в порядке искового производства.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены Фельдшеровым А.А. в связи с нарушением его личных неимущественных прав в силу ст. 208 ГК РФ к указанным правоотношениям не может быть применен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ссылки ответчиков на пропуск Фельдшеровым А.А. установленного законом срока обращения в суд несостоятельны, поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ (ст.150 ГК РФ), в связи с чем, на это требование в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Положения ст.256 ГПК РФ о трехмесячном сроке обжалования бездействия государственных органов и их должностных лиц в данном случае не применимы, поскольку распространяют свое действие только на рассмотрение дел в порядке производства по делам, вытекающим из публичных отношений, тогда как Фельдшеровым А.А. заявлен спор о праве на возмещение морального вреда, рассматриваемый в порядке искового производства.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены Фельдшеровым А.А.. в связи с нарушением его личных неимущественных прав в силу ст. 208 ГК РФ к указанным правоотношениям не может быть применен срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом вышеизложенного, представленных ответчиками доказательств, приведенные истцом в заявлении доводы о ненадлежащих условиях содержания (не соответствующий требованиям закона размер площади камеры), в период нахождения в изоляторе и связанных с ними неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права), физических или нравственных страданий, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░.░.10.12.2014 ░.