Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5271/2015 ~ М-4469/2015 от 08.06.2015

Дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «******» о расторжении агентского договора и взыскании платы по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «******», в котором просит расторгнуть агентский договор, заключенный между нею и ООО ******», взыскать с ООО «******» в ее пользу вознаграждение по указанному договору в размере 205321 руб., а также судебные расходы.

В обоснование иска ФИО1 указала, что у нее имеются обязательства по кредитному договору перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнала из рекламы о том, что ООО «******» предлагает заемщикам различных кредитных организаций за определенное вознаграждение, которое гораздо ниже суммы долга по кредиту, погасить кредитную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «******» был заключен агентский договор №№ ******, по условиям которого ООО ******» взяло на себя обязательства по передаче банку денежных средств от имени истца, путем их зачисления на банковскую карту, открытую на имя истца в ОАО «Сбербанк России». Истец со своей стороны обязательства по договору выполнила в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчиком обязательства по перечислению денежных средств на карту истца не выполняются, единственный платеж был осуществлен ответчиком в размере 1049 руб. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной ею по договору денежной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, согласной на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «******» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №№ ****** По условиям этого договора агент – ООО «******» по поручению принципала – ФИО1 обязался совершать от имени истца юридические и иные действия по передаче средств банку (иной кредитной организации) по кредитному договору на условиях, определенных договором, а также в случае необходимости провести иные мероприятия, связанные с исполнением настоящего договора (п. 1).

Согласно п. 2.1.2 договора ООО «******» обязалось совершить юридические и иные действия, необходимые для исполнения договора, связанные с внесением средств банку (иной кредитной организации) по кредитному договору на условиях, определенных в приложении № ****** к договору. Обязанность агента по передаче денежных средств банку (иной кредитной организации) по кредитному договору в рамках агентского договора считается исполненной со дня внесения денежных средств в банк (иную кредитную организацию) с целью перечисления по кредитному договору принципала.

В соответствии с п. 2.3.7 ФИО1 обязалась уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном договором. Согласно приложению № ****** к договору стоимость услуг агента составляет 206280 руб.

В приложении № ****** к агентскому договору установлен график внесения агентом платежей для погашения задолженности принципала по кредитному договору. Денежные средства должны вносится агентом ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 38200 руб. Всего ответчик должен был перечислить в счет погашения задолженности истца по кредитному договору 458400 руб. (38200 руб. х 12 месяцев).

Также в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение, по которому ФИО1 обязана возвратить банку сумму полученного кредита и уплатить проценты на него путем внесения ежемесячных платежей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составил 436916,18 руб.

По утверждению истца, ответчик обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения ее задолженности по кредитному соглашению не исполнял, перечислил на ее банковскую карту только 1049 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств выполнения обязательств по агентскому договору им не представлено. В связи с этим суд считает установленным, что ответчиком его обязательства по агентскому договору не исполнялись. При этом ФИО1 свои обязательства по агентскому договору исполнила надлежащим образом, уплатив ответчику установленную договором сумму (206280 руб.), что подтверждается квитанцией, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.п. 1,2) определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик, как установлено в судебном заседании, надлежащим образом не выполнял свои обязательства по агентскому договору, истец вправе требовать расторжения агентского договора.

Истец направила ответчику досудебную претензию, в которой просила ответчика либо произвести перечисление денежных сумм согласно агентскому договору, либо расторгнуть данный договор и вернуть истцу вознаграждение за вычетом перечисленной ответчиком истцу суммы, в размере 205231 руб.

На данную претензию истца ООО «******» не ответило.

В связи с этим суд полагает, что требование ФИО1 о расторжении агентского договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1-4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истец уплатила ответчику денежную сумму, предусмотренную агентским договором, в полном размере, а ответчик, в свою очередь, не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед истцом, перечислив лишь 1049 руб. вместо 267400 руб. (денежная сумма, которую ответчик уже должен был перечислить по состоянию на дату обращения истца в суд с настоящими требованиями – 08.06.2015, 38200 руб. х 7 месяцев), уплаченная истцом ответчику денежная сумма, за вычетом перечисленных ответчиком 1049 руб., подлежит возврату истцу. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 205231 руб. (206280 руб. – 1049 руб.).

На основании ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5252,31 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 2000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждено чеком-ордером, несение расходов на оплату услуг представителя – договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ИП ФИО3, оригиналом квитанции об уплате 2000 руб. по указанному договору. Суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует выполненной представителем работы и ее результату.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «******» о расторжении агентского договора и взыскании платы по договору удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью ******

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ******» в пользу ФИО1 205321 руб. в счет платы по агентскому договору, 5252 руб. 31 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 2000 руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова