Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2012 ~ М-3729/2012 от 12.05.2012

2-4488\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по

иску Новикова Н.В. к Новиковой И.В. о признании права собственности на самовольное возведенное строение и определении порядка пользования земельным участком,

У с т а н о в и л:

Стороны, как бывшие супруги являются совладельцами в равных долях по ? доле каждый земельного участка с № площадью 1452 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: АДРЕС

С ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают раздельно, брак прекращен решением суда 163 судебного участка Одинцовского судебного района ......

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец возвел на земельном участке жилой дом площадью 35 кв.м. и служебные постройки и сооружения. Указанные постройки возводились истцом для личного пользования, т.к. после распада семьи негде было жить.

Постановлением Главы сельского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому был присвоен почтовый адрес: АДРЕС

истец, с учетом технического заключения просит:

Признать за ним право собственности на жилой дом Лит. А, Лит.а, служебные постройки Лит.Г,Г1,Г2, и сооружения расположенные по адресу: АДРЕС

Определить порядок пользования земельным участком с № площадью 1452 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: АДРЕС выделив в пользование истца ? долю земельного участка с определением его границ.

Взыскать с ответчика судебные расходы за производство экспертизы в размере 14000 руб.

В судебном заседание истец и его представитель по доверенности Гирман А.Г. не явились, оставили заявление о рассмотрении дела без их участия. Просили так же взыскать расходы по составлению технического заключения в размере 14000 руб.

Ответчик Новикова И.В. в судебное заседание не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признала в полном объеме, указав в заявлении, что со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ознакомлена, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении судом заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица ..... с/о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что стороны, как бывшие супруги (л.д. 22) являются совладельцами в равных долях по ? доле каждый земельного участка с № площадью 1452 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: АДРЕС (л.д. 21).

Так же истцом на указанном выше земельном участке возведен жилой дом Лит. А, Лит. а, баня Лит. Г, пристройка к бане Лит. Г1, уборная Лит. Г2 и забор №1, что подтверждается техническим паспортом БТИ (л.д. 5-13).

Постановлением Главы сельского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому был присвоен почтовый адрес: АДРЕС (л.д. 14).

Суду представлено техническое заключение на предмет соответствия самовольно возведенного жилого дома требованиям архитектурному проекту, правилам пожарной безопасности, санитарно-бытовым условиям, а так же вариант определения порядка пользования земельным участком.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Новиковым Н.В. право собственности на жилой дом Лит. А,а, служебные постройки и сооружения Г,Г1,Г2, №1 расположенные по адресу: АДРЕС

Определить порядок пользования земельным участком с № площадью 1452 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: АДРЕС

Выделить в пользование Новикова Н.В. (на плане голубой цвет) ? долю земельного участка площадью 1452 кв.м., что составляет 736 кв.м. с учетом площади под строениями по границам:

вдоль границы участка с проездом на юго-запад =16,90 м., далее на запад = 1,21 м., далее вдоль соседнего участка Новиковой И.В. на северо-запад = 38,35 м., далее на северо-восток = 7,00 м., далее на северо-запад =3,76м., т 7-00м., далее на северо-восток = 10,65 м., далее вдоль границы соседнего участка №9а на юго-восток =17,77 м., и 29,15м. до границы забора по проезду.

Выделить в пользование Новиковой И.В. (на плане бордовый цвет) ? долю земельного участка площадью 1452 кв.м., что составляет 736 кв.м. по границам:

вдоль границы земельного участка с проездом (проходом) на запад =2,50 м., далее вдоль с границы соседнего земельного участка № на северо-запад 78,85 м., далее вдоль границы коттеджного поселка на северо-восток =19,36 м., далее вдоль границы соседнего земельного участка № на юго-восток = 25,66 м., далее вдоль границы земельного участка Новикова Н.В. на юго-запад = 10,65 м., на юго-восток =7,00м., и 3,76м., на юго-запад = 7,00 м., далее вдоль того же участка Новикова Н.В. на юго-восток до границы всего участка по проезду (проходу) = 38,35 м.                 ФИО11

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: