Постановление по делу № 1-247/2018 от 26.10.2018

Дело № – 247/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года                                   пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.

при секретаре                                   - Денисовой А.В.,

с участием прокурора                      - Абселямовой Л.Э.,

адвоката                                           - Кутырёва Е.А.,

потерпевшей                          - ФИО4,

               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Садык – Заде Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего среднее образование; ранее не судимого; проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения 13.08.2018 года около 23 час. 27 мин., подсудимый Садык – Заде Э.Р., находясь на пересечении улиц Ф. Соловья и Кондрашина в пгт. <адрес> Республики Крым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем рывка открыто похитил из рук потерпевшей ФИО4 мобильный телефон марки «Keneksi Sky», стоимостью 3200 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС – Россия», стоимостью 50 рублей, а так же спортивную сумку не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в размере 1400 руб., мобильный телефон «Lenovo», стоимостью 3200 руб., с сим-картой мобильного оператора «МТС – Россия», стоимостью 50 рублей; туш для ресниц, стоимостью 350 руб.; три помады по 150 руб. каждая; карандаш для губ, стоимостью 100 руб.; два блеска для губ, стоимостью по 150 руб. каждый.

После чего подсудимый Садык – заде Э.Р. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9450 рублей.

Действия подсудимого Садык – Заде Э.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен.

Подсудимый Садык – Заде Э.Р. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленого ходатайства не возражали.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Садык – Заде Э.Р. и предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Садык – Заде Э.Р. чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, и возместил причиненный им материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 не имеет к подсудимому никаких претензий, и примирилась с ним, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Садык – Заде Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Садык – Заде Э.Р., прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении Садык – Заде Э.Р., в виде обязательства о явке, отменить.

        Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

        На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                В.В. Шукальский