Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2010 от 21.06.2010

Дело № дд.мм.гг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... дд.мм.гг..

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.

при секретаре Леоновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кандалакша Форостян С.А.,

подсудимого Вожегова В.В., его защитника - адвоката Кандалакшского филиала Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов Вершинина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Вожегова Валерия Васильевича, род. дд.мм.гг. г., урож. ..., гражданина ..., прож. в ..., имеющего ... образование, <семейное положение>, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Вожегов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гг. г. до 08 ч. 45 мин. дд.мм.гг. г., Вожегов В.В., проживавший в кв. № д. № по ..., не имея средств к существованию, решил совершить тайное хищение чужого имущества - стиральной машинки «...» - из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: ...

Реализуя преступный умысел, Вожегов В.В. в указанный период времени взял нож и пришёл к входной двери квартиры ФИО1 Зная, что потерпевшая дома отсутствует, он развязал верёвку, с помощью которой дверь квартиры удерживалась в закрытом состоянии, после чего через незапертую на запоры входную дверь с целью совершения кражи незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, Вожегов В.В. прошёл в жилую комнату квартиры, где при помощи ножа разобрал на запасные части стиральную машинку «...», принадлежащую ФИО1, стоимостью 3 000 руб. Разобранную стиральную машинку Вожегов В.В., действуя из корыстных побуждений, вынес из квартиры, а в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению: корпус выбросил, а остальные комплектующие сдал в пункт приёма лома цветных металлов, выручив деньги сумме не менее 190 руб., которые впоследствии потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями Вожегов В.В. причинил ФИО1 ущерб на сумму 3 000 руб.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Вожегов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении он раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное Вожегову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Вожегова В.В. суд, с учётом мнения государственного обвинителя мотивированно изменившего обвинение в сторону смягчения путём исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления: оно относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

При назначении наказания суд также учитывает и сведения о личности подсудимого.

Так, Вожегов В.В. не судим (т. №л.д. №); на учёте у врача - нарколога он не состоит (т. №.д. №); по месту жительства характеризуется отрицательно (не работает, злоупотребляет спиртным, поступали жалобы на поведение в быту) (т. №.д. №). Подсудимый дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; дд.мм.гг. г. - по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (т. №,л.д. №).

Подсудимый не работает, но намерен трудоустроиться.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое подсудимому, суд признает и учитывает явку с повинной (т. №,л.д. №), полное признание вины, способствование розыску похищенного имущества (т. №,л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих назначаемое Вожегову В.В. наказание, не установлено.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, в т.ч. сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие назначаемое наказание, суд считает необходимым назначить Вожегову В.В. наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. С учётом изложенного суд также приходит к выводу о возможности исправления Вожегова В.В. в случае условного осуждения с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства - корпус стиральной машины «...» - подлежит передаче собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22 ░. ░░ 06 ░.) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...» - ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _____________________ ░.░. ░░░░░░░░