Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2897/2011 ~ М-2279/2011 от 30.03.2011

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень            27 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2897/2011 по иску Васкаковой ФИО9, Пихтеревой ФИО10, Пихтеревой ФИО11 к <данные изъяты> об обязании регистрации их по месту жительства,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

Свои требования мотивирует тем, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было принято решение для организации строительства 10 квартирного дома <адрес> методом самостроя, силами будущих владельцев и за их счёт. Строительство указанного жилого дома было завершено в октябре 1992 года. Однако построенный на средства истцов дом перешёл в собственность правопреемника, - ответчика по делу. Истцы проживают в вышеуказанном доме с 1992 года, однако у них нет регистрации по месту жительства, поскольку ответчик в лице директора, отказывается их регистрировать

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что по заявленным исковым требованиям уже имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просила производство по делу прекратить.

Представитель истцов Амосенок О.Г. просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, по иску Васкаковой ФИО12 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей Пихтеревой ФИО13, Пихтеревой ФИО14 к <данные изъяты> о выполнении условий договора, оформить ордер и прописать, суд считает, что дело подлежит прекращению

Как установлено в судебном заседании, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был принят отказ Васкаковой ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей Пихтеревой ФИО16, Пихтеревой ФИО17 от исковых требований к <данные изъяты> о их регистрации, производство по делу было прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был принят отказ Васкаковой ФИО18., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей Пихтеревой ФИО19, Пихтеревой ФИО20 от исковых требований к <данные изъяты>», среди которых было требование и о их регистрации, производство по делу было прекращено.

    Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по гражданскому делу №2-2897/2011 по иску Васкаковой ФИО21, Пихтеревой ФИО22, Пихтеревой ФИО23 к <данные изъяты> в лице директора Вайцель ФИО24 об обязании зарегистрировать их по месту жительства в <данные изъяты> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней.

Председательствующий                            подпись