Решение по делу № 2-302/2016 ~ М-116/2016 от 20.01.2016

Копия по делу № 2-302/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Н.В. к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» о признании действий незаконными, взыскании компенсации расходов по оплате освещения, признании права на получение компенсации расходов по оплате освещения жилого помещения в размере фактически понесенных расходов, взыскании судебных расходов,

установил:

Катаев Н.В. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» (далее - ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района») о признании действий в части осуществления расчета и выплаты компенсации расходов, связанных с оплатой услуг освещения жилого помещения, исходя из норматива потребления незаконными, возложении обязанности произвести выплату компенсации расходов, связанных с оплатой услуг освещения жилого помещения за пределами норматива потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, признании права на получение компенсации расходов по оплате освещения жилого помещения в размере фактически понесенных расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 410,70 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Катаева Н.В. принято к производству Усть-Куломского районного суда Республики Коми. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Установлено, что в интересах Катаева Н.В. к указанному ответчику обращался прокурор Усть-Куломского района с аналогичными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Куломским районным судом Республики Коми вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокурора. Действия государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» в части осуществления расчета и выплаты компенсации расходов, связанных с оплатой услуг освещения жилого помещения Катаеву Н.В. исходя из норматива потребления, признаны незаконными, в пользу истца взыскана недоплаченная сумма компенсации на оплату услуг освещения жилого помещения за период с августа 2013 года по декабрь 2015 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, за Катаевым Н.В. признано право на получение компенсации расходов по оплате освещения жилого помещения в размере фактически понесенных расходов. Указанное решение не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исковое заявление Катаева Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Катаева Н.В. к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» о признании действий незаконными, взыскании компенсации расходов по оплате освещения, признании права на получение компенсации расходов по оплате освещения жилого помещения в размере фактически понесенных расходов, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца