Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2015 ~ М-636/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-877/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Колосковой Г.Н., Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Колосковой Г.Н., Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что __..__..__ между ОАО «Россельхозбанк» и Колосковой Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере ...% годовых. Кредит предоставлялся на срок по __..__..__ Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером № от __..__..__. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, а заканчивается после полного перечисления заемщиком суммы основного долга на открытый ему ссудный счет и уплаты процентов за пользование кредитом на счет процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, и в установленный кредитным договором срок не уплатил часть кредита, проценты за пользование кредитом за период с __..__..__ по настоящее время. __..__..__ за исходящими №, № заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование оставлено без ответа и исполнения. В обеспечение обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства физического лица № от __..__..__ с Поповым С.В. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом при неисполнении должником обязательства по возврату кредита согласно графику погашения, а также по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное поручителю Попову С.В. __..__..__ за исходящим №, оставлено без ответа и исполнения. По состоянию на __..__..__ задолженность должников составляет ... На основании изложенного заявлены требования о взыскании в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала солидарно с Колосковой Г.Н., Попова С.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме ..., ... в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Семенова М.В., действующая по доверенности со специальными полномочиями, поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Колоскова Г.Н., Попов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что __..__..__ между ОАО «Россельхозбанк» и Колосковой Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок до __..__..__ под процентную ставку ...% годовых на неотложные нужды. В размере и на условиях настоящего договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 1 договора) (л.д. 13-16).

Выдача кредита была произведена единовременно по заявлению заемщика путем перечисления его суммы на расчетный счет №, что подтверждается копией банковского ордера № от __..__..__ (п. 3.1 договора).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа в сет уплаты основного долга по данному кредитному договору составляет ..., последний платеж – ... (л.д. 17).

В соответствии с п. 6.1 договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В обеспечение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) был заключен договор поручительства физического лица № от __..__..__ с Поповым С.В. (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям названного договора поручительства от __..__..__ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме согласно условиям кредитного договора (п. 1.2, п. 2.1 договоров).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику, поручителю письменное требование о досрочном возврате кредита (п. 4.7 кредитного договора, п. 2.4 договора поручительства).

Так __..__..__ в адрес Колосковой Г.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита №, тогда же аналогичное требование направлено поручителю Попову С.В. за № (л.д.34, 35).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 12), не оспоренному ответчиками, общая задолженность по договору составляет .... Проблемная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом возникла с __..__..__ и на __..__..__.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняется, поручитель по исполнению данного обязательства несет солидарную ответственность вместе с ним, доказательств погашения ими образовавшейся задолженности не представлено, суд удовлетворяет требования ОАО «Россельхозбанк» к Колосковой Г.Н., Попову С.В. в полном объеме.

По правилам ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в возврат госпошлины ... (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Колосковой Г.Н., Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колосковой Г.Н., Попова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере ..., а также в возврат государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области О.В. Ульяненкова