Решение по делу № 2-1068/2014 ~ М-982/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1068/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 июля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Боровковой Н.В., по доверенности,

ответчика Носова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Носову П.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Носову П.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени. В обоснование иска указала, что по данным налогового органа **.**.** года Носовым П.А. был отчужден земельный участок, расположенный по адресу: г. ..., находившийся у него в собственности с **.**.** года. Доход от реализации участка составил ... руб. При этом указанная сумма дохода налогоплательщиком в декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год, в которой был заявлен доход в сумме ... руб. от продажи квартиры, отражена не была и налог в сумме ... в бюджет не уплачен. Уточненная декларация с верно отраженной к уплате суммой по сроку уплаты налога до **.**.** года в налоговый орган не сдана. Указанные действия ответчика образовали состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.122 НК РФ. Налоговая декларация по НДФЛ за ... год, которую необходимо было представить в срок до **.**.** года, представлена **.**.** года. Ответственность за данное правонарушение установлена ст.119 НК РФ. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки инспекцией вынесено решение о доначислении Носову П.А. налога к уплате, пени за его неуплату и привлечении Носова П.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа. Налогоплательщику было выставлено требование №... от **.**.** года об уплате указанных платежей, которое исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. и штраф в размере ... руб., всего ... руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает. Суду пояснил, что решение налогового органа с предложением ответчику уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., штрафа в общем размере ... руб. и пени ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ответчик в судебном заседании с иском согласен частично, считает, что недоимка должна быть снижена, так как он покупал земельный участок за ... руб. и понес за него затраты.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** года в ИФНС России по г. ... Носовым П.А. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за **.**.** год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с продажей квартиры по адресу: ..., находившейся в собственности ... в сумме ... и рассчитана сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет в размере ... руб.

По результатам камеральной проверки налоговым органом было установлено, что **.**.** года Носовым П.А. был отчужден земельный участок, расположенный по адресу: ..., находившийся в собственности Носова П.А. с **.**.**.

В адрес налогоплательщика ИФНС России по г. ... было направлено сообщение о внесении исправлений в налоговую декларацию за **.**.** год с отражением дохода, полученного от продажи земельного участка. Носовым П.А. был представлен договор купли-продажи от **.**.** года о продаже принадлежащего ему земельного участка по цене ... руб., однако, уточненная декларация налогоплательщиком представлена не была.

Доход, полученный Носовым П.А. в сумме ... руб., подлежал налогообложению по ставке 13%, что составляет ... Налог на доходы физических лиц за **.**.** год в указанной сумме не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ на неуплаченный налог на доходы физических лиц за ... год в сумме ... руб. подлежат начислению пени.

Проверкой также установлено, что Носов П.А. не исполнил обязанность по своевременной уплате налога в бюджет, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность по п.1 ст.122 в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, и обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган по сроку предоставления не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодов, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность по ст.119 НК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом камеральной налоговой проверки №... от **.**.** года, составленным налоговым инспектором ИФНС России по г. ....

По результатам проверки проверяющим предложено доначислить Носову П.А. сумму неуплаченного налога в размере ... руб., пени за несвоевременную уплату налога и привлечь его в налоговой ответственности по ст.ст. 119, 122 НК РФ.

Акт камеральной проверки с уведомлением налогового органа о дне, времени и месте рассмотрения материалов указанной проверки направлено в адрес налогоплательщика.

Результаты проверки при рассмотрении материалов нашли подтверждение и решением заместителя начальника ИФНС России по г. ... №... от **.**.** года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Носову П.А. предложено уплатить сумму неуплаченного налога в размере ... руб., пени, начисленные по состоянию на **.**.** года, в размере ... руб., и сумму штрафа в размере ... руб., включающий штраф в размере ... руб. за совершение налогового правонарушения по ст.119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации, и штраф в размере ... руб. за совершение налогового правонарушения по ст.122 НК за несвоевременную уплату налога в бюджет.

Сроки и порядок обжалования решения налогового органа налогоплательщику разъяснены.

Решение налогового органа, направленное в адрес Носова П.А., не обжаловалось и вступило в законную силу.

**.**.** года налоговым органом в адрес Носова П.А. направлено требование №... об уплате недоимки, пени и налоговой санкции по сроку уплаты до **.**.** года.

Уплату недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере в размере ... руб. и сумму штрафа в общем размере ... руб. ответчик до настоящего времени не произвел. Доказательств обратного ответчик не представил и судом не добыто.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

С учетом требований ч.8 названной статьи правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Поскольку добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о неисполнении Носовым П.А. обязанности по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу физических лиц и штрафа, суд находит исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми о взыскании с ответчика задолженности по указанным платежам подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме ... руб.

Доводы ответчика о необходимости снизить подлежащий уплате налог на доходы физических лиц в связи с понесенными затратами на покупку земельного участка суд отклоняет, поскольку возможность представить доказательства понесенных расходов была предоставлена ответчику при направлении ему уведомления о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от **.**.**. №... однако, указанным правом ответчик не воспользовался, решение №... от **.**.**. не обжаловал, решение вступило в законную силу. Представитель истца настаивает на том, что в настоящее время ответчик пропустил срок обжалования вышеназванного решения, в связи с чем нет оснований для проведения повторной камеральной проверки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ. 333.16-333.19 НК РФ с Носова П.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Носова П.А. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... и сумму штрафа в размере ...., всего ....

Взыскать с Носова Павла Андреевича в доход бюджета МО ГО «...» госпошлину в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 18.07.2014г.

Судья Т.Ю. Арефьева