Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2016 ~ М-445/2016 от 20.01.2016

Дело 2- 2168/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Плякину А. Т. о досрочном возврате выданного кредита, процентов неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Плякину А.Т. в котором просит взыскать: с Плякина А. Т., <дата обезличена> года рождения, уроженца Ростовской Области в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность с 01.01.2013 г. по 10.12.2015 г. в сумме <данные изъяты>,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,81 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,04 руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2011 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество и Плякиным А. Т. заключен Кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 28.09.2016 года. Процентная ставка по кредиту — 19 % годовых (п. 1.2.1 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом 3 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы (ровного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1 Договора). В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на открытый Банком Заёмщику счёт, что подтверждается выпиской по счёту до востребования. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением № 2 к Договору (п.3.1.4. Договора), но задолженность своевременно и в полном объёме не гасил. По состоянию на 10.12.2015 г. со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере <данные изъяты>,35 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта - 0,00 руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,81 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,04 руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.85 руб. Расчет задолженности прилагается к заявлению. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее суду представлено заявление, согласно которого представитель просит рассмотреть данное дело без участия представителя истца, также указал, что не возражает о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик Плякин А.Т. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, «22» сентября 2011 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество и Плякиным А. Т. заключен Кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 28.09.2016 года.

Процентная ставка по кредиту — 19 % годовых (п. 1.2.1 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом 3 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы (ровного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на открытый Банком Заёмщику счёт, что подтверждается выпиской по счёту до востребования.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением № 2 к Договору (п.3.1.4. Договора), но задолженность своевременно и в полном объёме не гасил.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.12.2015 г. со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере <данные изъяты>,35 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта - 0,00 руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,81 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,04 руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.85 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Плякину А. Т. о досрочном возврате выданного кредита, процентов неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Плякина А. Т., <дата обезличена> года рождения, уроженца Ростовской области в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность с 01.01.2013 г. по 10.12.2015 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,81 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>,04 руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>,50 руб.

Взыскать с Плякина А. Т., <дата обезличена> года рождения, уроженца Ростовской области в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова