Решение по делу № 2-1902/2016 ~ М-1271/2016 от 10.03.2016

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Таштемировой М.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Таштемировой М.Т. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 25,50 % годовых на срок до *** Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженностей.

По состоянию на *** по кредитному договору ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 622 639,06 руб., из них 428 438,54 руб. – просроченный основной долг, 153 109,13 руб.- просроченные проценты, 2089,52 руб.- проценты за просроченный основной долг, 13 385,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 25 616,44 руб. – неустойка за просроченные проценты. Представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 426,39 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Ответчик Таштемирова М.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласност.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Таштемировой М.Т. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 25,50 % годовых на срок до ***.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате по кредитному договору ... не позднее 11 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от *** был изменен график платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено в п. 4.2.3 кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на *** задолженность Таштемировой М.Т. перед Банком по кредитному договору ... составляет 622 639,06 руб., из них 428 438,54 руб. – просроченный основной долг, 153 109,13 руб.- просроченные проценты, 2089,52 руб.- проценты за просроченный основной долг, 13 385,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 25 616,44 руб. – неустойка за просроченные проценты. Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств заемщиком по договору является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Таштемировой М.Т. задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 622 639,06 руб., о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 426,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать с Таштемировой М.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 622 639,06 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 15 426,39 руб., всего взыскать 638 065,45 руб.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда принято 11.04.2016 г.

Судья                                                                                                           Э.К.Урбашкиева