Приговор по делу № 1-81/2016 (1-826/2015;) от 02.11.2015

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО21, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД 04.04.2014г. и ордер № от 13.11.2015г., потерпевшего ФИО18.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ уроженца с. Бабаюрт,Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, Цунтинский район, с.Бежта, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 и ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 получил взятку, будучи должностным лицом за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО19 по <адрес> в звании лейтенанта полиции, действуя вопреки Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, федеральных конституционных за­конов, федеральных законов «О полиции» и «О безопасности дорожного дви­жения», указов и распоряжений Президента Российской Федерации, законов и нормативных правовых актов Республики Дагестан, нормативных правовых актов МВД России, МВД по <адрес>, приказа МВД РФ от 2 мар­та 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министер­ства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движе­ния", приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «О мерах по совершен­ствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной ин­спекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», а также должностных инструкций инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД по <адрес>, получил взятку лично за незаконное без­действие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» полиция в Российской Федерации предна­значена для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно статьи 4 Положения о службе в органах внутренних дел Рос­сийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой и контрактом. За противоправные действия или бездействие при ис­полнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей сотрудник органов внутренних дел несет ответственность в со­ответствии с действующим законодательством.

В соответствии с должностными обязанностями и правами, утвержден­ными должностной инструкцией инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, на инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 возложены обязанности контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил дорожного движения, предот­вращать и пресекать административные правонарушения, применять к нару­шителям меры административного воздействия, составлять административ­ные протоколы, налагать в пределах своей компетенции, взыскания на граж­дан, совершивших административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <адрес> с заявлением в ОРЧ СБ МВД по <адрес> о том, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 ранее не­однократно вымогал у него денежные средства за несоставление протоколов об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения заявления ФИО22 A.M. ОРЧ СБ МВД по РД, то есть органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятель­ность, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления, пресечения и документирования противо­правных действий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 совместно с инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции Рамазановым P.P. и сержантом полиции ФИО6, используя автомо­биль ВАЗ - 217030 за государственными регистрационными знаками Н 137 НВ 05 RUS, принадлежащий ФИО6, осуществлял на пересе­чении улиц Пирогова и Ярагского <адрес> служебную деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения. В это время, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 усмотрев в действиях водителя признаки административного правонарушения, преду­смотренного статьёй 12.16. части 3 Кодекса Российской Федерации об адми­нистративных правонарушениях, остановил автомобиль марки ВАЗ 21114 за государственными регистрационными знаками Е 901 ТВ 05 РУС под управле­нием ФИО22 A.M., после чего передал документы, представленные водите­лем ФИО22 A.M., инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2, который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняе­мых законом интересов государства и общества, а также, желая наступления этих последствий, то есть действуя с прямым умыслом, используя свои слу­жебные полномочия вопреки интересам службы, потребовал у водителя Гади­сова A.M. денежные средства в виде взятки в размере 3 000 рублей за не при­влечение к административной ответственности в виде не составления протокола об административной ответственности по статье 12.16.4.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем, под­давшись уговорам водителя ФИО22 A.M., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2, снизил требуемую сумму до 1 500 рублей.

После получения денежных средств в сумме 1 500 рублей инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 задержан сотрудни­ками ОРЧ СБ МВД по <адрес>, проводившими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении его оперативно-розыскные мероприя­тия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

Он же, ФИО2, являясь должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, получил взятку за незаконные бездействие при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 совместно с инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 и сержантом полиции ФИО6, используя автомобиль ВАЗ - 217030 за государственными регистрационными знаками Н 137 НВ 05 RUS, принадлежащий ФИО6, осуществлял на пересечении улиц Пирогова и Ярагского <адрес> служебную деятельность по обеспе­чению безопасности дорожного движения. В это время, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 остановил автомо­биль ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками А 444 СС 05 RUS, усмотрев в действиях водителя Алиева A.M. признаки администра­тивного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 части 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектор ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя свои служеб­ные полномочия вопреки интересам службы, потребовал у водителя Алиева A.M. денежные средства в виде взятки в размере 1 000 рублей за не привлече­ние к административной ответственности по статье 12.5 ч.3.1 Кодекса Россий­ской Федерации об административной ответственности. В это время водитель Алиев A.M. в целях изобличения факта получения взятки, предварительно сфотографировал на камеру своего мобильного телефона денежную купюру достоинством 1 000 рублей серии Ч6458207 и передал её инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 В тот же день, Алиев A.M. в <адрес> обратился к сотрудникам ОРЧ СБ МВД по Респуб­лике Дагестан в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2, с заявлением о пе­редаче инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 взятки в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная купюра обнаружена всалоне автомобиля ВАЗ - 217030 за государственными регистрационными знаками Н 137 НВ 05 RUS оперативным уполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по РД капитаном полиции ФИО15 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятель­ности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>­дова Р.А.

Подсудимый ФИО2. вину в предъявленном обвинении не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ должен был заступить на службу в 8 часов утра, но проспал и приехал уже после развода в 8:45. Службу нес на посту на углу <адрес> с ФИО6 и ФИО11 В 11 часов поехал за обедом, на посту остались ФИО6 и ФИО11. Через 20 минут купив шаурму вернулся и в это время ФИО6 был остановлен ФИО1. Он подошел и спросил ФИО6 что случилось, на что он ответил, что водитель проехал на запрещающий знак со стороны <адрес> документы он сел в машину, а. Калсынов сел сзади. ФИО1 стоял рядом с автомобилем со стороны переднего пассажирского сиденья.. Он спросил ФИО6 есть ли у него фото или видеофиксация, потому что без них не хотел составлять протокол со слов Калсынова. Поскольку у них было указание проверять машины на предмет угона, розыска он стал проверять автомобиль по базе данных.. К ним подошел старший по наряду ФИО11 и сказал чтобы он быстро все проверил, составил протокол и отпустил водителя, так как они собирались пообедать. Протокол не составил, так не было видеофиксации административного правонарушения. Он отдал водителю документы и отпустил его и в это время к ним подошли сотрудники ОСБ. Ему предложили выйти из машины и когда он вышел его уложили на землю. Видимо в этот момент ему положили деньги в карман, но он это не почувствовал потому, что на нем были ватные брюки.. Через некоторое время его подняли с земли и сказали чтобы он содержимое карманов выложил на капот машины. Когда достал содержимое карманов в удостоверении увидел тысячу пятьсот рублей У него их не было и подумав, что их в карман положила его супруга ответил, что они его. Он не мог предположить, что их ему подкинули, и поняв это по улыбкам сотрудников ОСБ сказал, что деньги не его. После этого стали все оформлять. Сотрудник ОСБ сказал ему про второго водителя Алиева, но он точно помнит, что Алиева в тот день не останавливал.

Ранее с ФИО1 не встречался. На этом месте на пересечении <адрес> находился на посту один или два раза в год. Со слов ФИО6 в день проведения ОРМ ФИО1 проезжал мимо них несколько раз.

По поводу денег в салоне автомашины он только сказал ФИО1, что за это административное правонарушение предусмотрен штраф в размере 5000 рублей. На рычаг переключения скоростей ФИО1 не показывал и таким образом деньги не вымогал.

При их задержании ФИО6 сказал, что в салоне его автомобиля находятся его деньги в сумме 2600 рублей. При этом на месте его автомобиль осмотрен не был, а автомобиль задержали и осмотрели только через день.

Свечение на его руках образовалось, когда он доставал из кармана подкинутые ему сотрудниками ОСБ деньги.

Вина ФИО2 установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО7. ст. о/у по ОВД ОРЧ СБ МВД по РД показал суду, что подсудимый ему знаком в связи с проведением в его отношении ОРМ.. ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявление обратился ФИО1 о том что у него систематически вымогают денежные средства сотрудники ДПС ФИО20 и ФИО6. Заявление ФИО22 было зарегистрировано в соответствующем порядке и вынесено постановление о проведении ОРМ. ФИО1 Он пояснил, что они находятся на <адрес> выехали для проведения ОРМ. ФИО1 были вручены диктофон и прибор для видеофиксации. Данные сотрудники остановили ФИО1 из-за нарушения правил дорожного движения и стали вымогать у него денежные средства. После того как денежные средства были получены работниками ДПС заявитель подал им сигнал, они подошли, представились и осуществили процедуру изъятия денежных средств. ФИО20 добровольно из левого кармана брюк достал 1500 рублей В машине на водительском сиденье находился ФИО20, ФИО6 сидел сзади, а автоматчик стоял рядом с автомашиной. Денежные средства для проведения ОРМ были использованы самого заявителя. В ОРМ принимали участие понятые ФИО12 и ФИО13. При проведении ОРМ к ним обратился еще один заявитель Алиев Алимирза, который указал что данный сотрудник ДПС вымогал у него денежные средства в размере одной тысячи рублей и пояснил, что они принадлежат ему. На руках ФИО20 были обнаружены следы вещества, которым были обработаны денежные средства, врученные ФИО1. По данному факту также был собран материал. ФИО18 пояснил им, что у него имеется фото, снятой на телефон купюры, которую он передал в этот день ФИО20 за беспрепятственный проезд по <адрес>.

Позже при осмотре автомашины ФИО6 эта купюра была обнаружена в верхнем козырьке. ФИО6 им пояснил, что эти деньги принадлежат ему и предназначались для заправки бензина. Денежные средства ФИО1, в сумме 3500 рублей. которые использовались при проведении ОРМ были ему возвращены и в тот же день им утеряны в здании ОРЧ.

Аналогичные показания дали суду свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра он проезжал по <адрес> университета его остановили сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО20. Поверили его документы по базе данных, сказали, что у него есть неоплаченные административные протоколы и отпустили его. Ранее ФИО20 и другой сотрудник ДПС необоснованно останавливали его автомашину на <адрес> примерно в октябре 2015 г.. Полагая, что его отпустили не просто примерно в 9 часов утра он обратился с заявлением в ОСБ МВД по РД. В ОСБ для проведения оперативного мероприятия он представил свои деньги в сумме 5 тыс. рублей, которые были обработаны. На нем установили записывающее устройство.. Повторно в этот же день при негласном сопровождении сотрудников ОСБ на принадлежащем ему автомобиле он несколько раз проехал с <адрес> в сторону пр.Р.Гамзатова мимо сотрудников ДПС, пока на светофоре около Педагогического Университета его не остановили сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО20 Проверили документы, посмотрели по базе данных, Сказали, что у него есть не оплаченные штрафы за административные правонарушения и следует его задержать до рассмотрения дела судом. К нему подошел ФИО6 а затемФИО20 и забрал у него документы. ФИО20 указал куда ему припарковаться и сам сел в свой автомобиль. Он подошел к их машине к пассажирской передней двери ФИО20 ему сказал, что он совершил правонарушение, за которое предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, Он сказал, что не сможет оплатить такую сумму.. Тогда ФИО20 поставил переключатель скоростей на цифру три и сказал это хотя бы это сможешь. Он ответил, что и это много и они стали торговаться. Тогда он сказал что их трое и нужно хотя бы по пятьсот рублей каждому и он согласился. ФИО20показал место куда положить деньги.. После этого он вышел из автомашины и подал знак сотрудникам полиции. После задержания сотрудников ДПС с сотрудниками ОСБ он вернулся в здание ОРЧ, представил записывающее оборудование.. Там же в здании ОРЧ он зашел в молельную комнату и вернулся домой. Дома обнаружил, что деньги в сумме 3500 рублей оставшиеся после проведения ОРМ выпали из кармана. Возможно в здании ОСБ Он позвонил в ОСБ и сообщил о пропаже денег..

Свидетель ФИО11 показал суду, что с подсудимым знаком по совместной службе. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра заступил на службу. ФИО20 опоздал на развод. Примерно в начале девятого приехали к месту несения службы на ул,Ярагского рядом с Педуниверситетом. Он был старшим наряда и с автоматом стоял на прикрытии. Примерно в 11 часов Калсынов Радик остановил автомашину, которая нарушив запрещающий знак выехала с <адрес>. ФИО6 получив документы водителя передал их ФИО20 ФИО20 пошел с водителем составлять протокол в машину. Он сказал ФИО20 чтобы тот составил протокол и отпустил водителя. ФИО6 также находился в автомашине. Через некоторое время водитель вышел из автомашины и к ним подошли сотрудники ОСБ. ФИО20 предложили вытащить содержимое карманов. Когда ФИО23 стал вытаскивать содержимое из карманов, он был удивлен, когда обнаружил деньги.

Свидетель ФИО12 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении сотрудников полиции. В помещении ОСБ в его присутствии денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1 тыс. и по 500 рублей копировали, обработали порошком и передали заявителю.. На заявителе установили камеру и диктофон. После этого с другим понятым и сотрудниками ОСБ выехали на <адрес> подали знак все подошли к автомобилю, из которого вышел заявитель. Подсудимому предложили добровольно выложить содержимое карманов. Подсудимый достал из кармана три купюры по 500 рублей и сказал, что деньги принадлежат ему.

При проведении ОРМ к сотрудникам ОСБ подошел парень и сказал что в тот же день они и у него вымогали тысячу рублей которые ему пришлось отдать за не составление протокола об административном правонарушении. Ему предложили поехать в ОСБ и написать заявление. На следующий день его также пригласили в ОСБ и он в качестве понятого присутствовал при осмотре автомашины приора. За козырьком автомобиля была обнаружена денежная купюра в сумме 1000 рублей.

Свидетель ФИО13 дал суду аналогичные показания и пояснил также. Что на следующий день после проведения ОРМ он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомашины приора. В салоне автомашины за козырьком была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ после развода с ФИО11 и ФИО20 заступили на службу примерно в 9 часов утра. ФИО20 опоздал на развод. Приехали на принадлежащей ему автомашине белой Приоре и находились на посту на углу улиц Пирогова и Ярагского около Педуниверситета. Он остановил автомашину, которая проехала со стороны <адрес> на запрещающий знак и сказал ФИО20. чтобы тот составил протокол и передал ему документы водителя. ФИО20 прошел с документами к его автомашине и сел на переднее водительское сиденье, а он сел сзади. Водитель автомашины стоял со стороны переднего пассажирского сиденья, а потом сел в автомашину. ФИО20 сказал водителю, что ему следует оплатить штраф в размере 5 тыс. рублей и принести квитанцию., а водитель просил ему помочь и говорил, что они его в тот же день останавливали в 7 ч30мин. Этого не могло быть, так как в 7ч 45минут они находились на разводе и на пост заступили в 9 часов.. К ним подошел старший наряда ФИО11 и сказал ФИО20 чтобы он составил протокол и отпустил водителя. ФИО20 допущенное водителем нарушение не видел, видеофиксации не было и он водителя отпустил. Когда водитель получив свои документы вышел из автомашины к ним подошли сотрудники ОСБ, представились и сказали что проводится ОРМ.. Когда ФИО20 вышел из автомашины его схватили его и уложили на землю. ФИО20 обыскали на месте и в кармане брюк обнаружили две купюры номиналом тысяча и пятьсот рублей. У него забрали ключи от автомашины, а их повезли в ОРЧ. На следующий день в присутствии тех же понятых в его автомашине провели обыск и обнаружили принадлежащие ему деньги в сумме 2600 рублей и его документы. Эти деньги были сфотографированы и изъяты. Ранее с водителем ФИО1 он не встречался.

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом:

- протоколом осмотра по результатам оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения данного оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане брюк ФИО2 обнаружены меченные денежные купюры в общей сумме 1 500 тысяч рублей, переданные в качестве взятки инспектору ОБ ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> водите­лем ФИО22 A.M. (Том № л.д. 19-23);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленных для исследования денежных купюрах в сумме 1500 (тысяча пятьсот рублей), на срезе кармане и смывах с рук ФИО2 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-зеленым цветом, однородные между собой и сравнительным образцом специального вещества по компонентному составу и цвету люминесценции (Том № 1 л.д. 216-218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, голос на скрытой аудио и видео записи проведения ОРМ принадлежит ФИО2, образец голоса которого представлен на видеосъемке прове­дения ОРМ «Оперативный эксперимент». Дословное содержание разговора, представленного на скрытой аудио и видеозаписи ОРМ, дается в исследовательской части вопроса.

Представленная скрытая аудио и видеозапись ОРМ не подвергалась
монтажу: склейке, электроакустическому монтажу и пр.

В представленных на исследование скрытой аудио и видеозаписи ОРМ
разговора ФИО2 и ФИО22 A.M. усматривается тема передачи де­нежных средств за не привлечение ФИО22 A.M. к административной ответ­ственности (Том № л.д. 70-91);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 ру­лей с серийным номером ИЗ 2809027 в количестве одной штуки и 500 рублей с серийным номером БЯ 4357879 в количестве одной штуки; смывы в пальцев правой и левой руки инспектора ФИО2; срез левого кармана Маго­медова Р.А.; контрольный образец порошка «Орлюм»; денежную купюра до­стоинством 1 000 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером ьЧ 6458207; DVD-RW диск, белого цвета с аудиозаписью с диктофона «Гном»; DVD+RW диск зеленого цвета с видеозаписью по результатам осмотра «Опе­ративного эксперимента»; CD-R диск белого цвета со скрытой видеосъемкой разговоров между ФИО14 и сотрудниками полиции, которыми уста­новлены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, свя­занных обнаружением факта получения взятки инспектором ОБ ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 (Том № л.д. 139-157);

- вещественными доказательствами, из которых следует, что предметы и ценности в виде денежных средства в размере 1 500 рублей, купюрами досто­инством 1 000 рулей с серийным номером ИЗ 2809027 в количестве одной штуки и 500 рублей с серийным номером БЯ 4357879 в количестве одной шту­ки; смывы в пальцев правой и левой руки инспектора ФИО2; срез левого кармана ФИО2; контрольный образец порошка «Орлюм»; денежную купюра достоинством 1 000 рублей в количестве 1 штуки с серий­ным номером ьЧ 6458207; DVD-RW диск, белого цвета с аудиозаписью с дик­тофона «Гном»; DVD+RW диск зеленого цвета с видеозаписью по результатам осмотра «Оперативного эксперимента»; CD-R диск белого цвета со скрытой видеосъемкой разговоров между ФИО14 и сотрудниками полиции, ко­торыми установлены обстоятельства проведения оперативно-розыскных меро­приятий, связанных обнаружением факта получения взятки инспектором ОБ ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 (Том № л.д. 139-157);

- Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО22 A.M. на месте, из которого следует, что свидетель ФИО22 A.M. подтвердил ранее данные им показания, добровольно указал место, где инспектор ФИО2 получил у него взятку в виде денег за не составление протокола об административном правонарушении и воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого со­бытия (Том № л.д. 107-117);

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ из кото­рого следует, что с ходе ПФИ установлено, что психофизиологические реак­ции обследуемого ФИО22 A.M. на проверочные вопросы тестов отражают ранее сообщенную им информацей о достоверности пояснений, данных им по рассматриваемому материалу проверки относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ го­да, указанные им сотрудник ДПС требовали у ФИО22 A.M. взятку, и он пе­редал им в качестве взятки деньги в сумме 1 500 рублей.

Судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизио­логических реакций на вопросы тестов, предъявленных обследуемому, инфор­мация, которой располагает ФИО22 A.M., могла быть получена им на момент указанных событий вследствие отражения обстоятельств, связанных с переда­чей взятки сотрудникам ДПС ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 62-71);

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ из кото­рого следует, что с ходе ПФИ установлено, что психофизиологические реак­ции обследуемого ФИО2 на проверочные вопросы тестов не согла­суются с ранее сообщенной им информацией, данной им в ходе рассмотрения материала проверки относительного того, что он ДД.ММ.ГГГГ не требовал у Га-димова A.M. взятку и что ФИО22 A.M. не передавал ему в качестве взятки деньги в сумме 1500 рублей.

Судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизио­логических реакций на вопросы тестов, предъявленных обследуемому, инфор­мация, которой располагает ФИО2, могла быть получена им на момент указанных событий вследствие отражения обстоятельств, имевщих ме­сто ДД.ММ.ГГГГ и связанных с требованием от Гадимова A.M. и передачей им в качестве взятки денег в сумме 1500 рублей (Том № л.д. 72-78);

- Иными доказательствами - постановлением о проведении оперативного экс­перимента; протоколом принятия устного заявления; объяснением ФИО22 A.M.
P.M.; рапортом оперуполномоченного ОРЧ СБ МВД по РД ФИО7 об
обнаружении признаков преступления; акт осмотра, пометки и передачи
денежных средств; актом вручения системы передачи аудио видеоинформации
«Окуляр»; актом передачи диктофона; актом добровольной выдачи денежных
средств ФИО22 A.M..; актом изъятия системы передачи аудио видеоинфор­мации «Окуляр»; актом изъятия диктофона «Гном»; объяснением ФИО17;
объяснением ФИО16; объяснением Рамазанова P.P.; объяснением ФИО22 A.M.; постановлением о рассекречивании сведений; постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю; должностными инструкциями ин­спектора ОБ ДПС ОГИБДД МВД по РД (Том № л.д. 8-82);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает установленной вину подсудимого ФИО2 в получении взятки, будучи должностным лицом за незаконные бездействия и квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 и ч.3 ст.290 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий, ДД.ММ.ГГГГ награжден нагрудным знаком «Отличник полиции», положительно характеризуется по месту службы командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> и по месту жительства..

Указанные обстоятельства суд в порядке ч.2 ст. 61 УПК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и принимает их во внимание при назначении наказания..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества в виде штрафа, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО2 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в порядке ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает возможным его освобождение от отбывания уголовного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст.290 УК РФ –в размере <данные изъяты>

По ч.3 ст.290 УК РФ – в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и от наказания по ч.3 ст. 290 УК РФ и ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 \сто пятьдесят\ тысяч рублей в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО2. -- заключение под стражу отменить.

Освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей с серийным номером ИЗ 2809027 в количестве одной штуки и 500 рублей с серийным номером БЯ 4357879 в количестве одной штуки; денежную купюру достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером ьЧ 6458207 – вернуть по принадлежности; смывы пальцев правой руки инспектора ФИО2; смывы пальцев правой руки инспектора ФИО2; срез левого кармана ФИО2; контрольный образец порошка «Орлюм»; -- уничтожить; DVD-RW диск белого цвета с аудиозаписью с диктофона «Гном»; DVD-RW диск зеленого цвета с видеозаписью по результатам осмотра «Оперативного эксперимента»; СD-R диск белого цвета со скрытой видеосъемкой разговоров между ФИО14 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.