Решение от 17.06.2020 по делу № 33-6120/2020 от 13.04.2020

дело № 2-1880/2019

Судья Сидоренкова И.Н. дело № 33-6120/2020

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Алферовой Н.А.

Судей Шинкиной М.В., Фетинга Н.Н.

при секретаре Крюковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардаревой Виктории Николаевны к ООО «КоралТревел Отдых», третье лицо ООО «Эксклюзив Тревел» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Мардаревой В.Н. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия,

установила:

Мардарева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КоралТревел Отдых», ООО «Эксклюзив Тревел», ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, сославшись на неисполнение ответчиками договора о реализации туристского продукта.

В обоснование иска указала, что 23.08.2018г. между ней ООО «Эксклюзив Тревел» был заключен договор о реализации туристского продукта, предметом которого является оказание комплекса услуг, перечисленных в п. 1.1. договора. В ходе исполнения договора ООО «Эксклюзив Тревел» нарушены п.п.3.1.3, 3.1.5. 3.1.6, 3.3.3 договора, в связи с неперечислением денежных средств туроператору, непредоставлением истцу, как заказчику, туристского продукта, документов для использования услуг тура, несвоевременным извещением ее об изменениях тура, невозвратом суммы, уплаченной по договору, несмотря на несогласование тура туроператором до даты, указанной в договорах.

Общая сумма, уплаченная истцом по указанному договору, составила 63250 руб., из них 17207 руб. были возвращены истцу по претензии туроператором ООО «КоралТревел Отдых» в добровольном порядке. Оставшуюся сумму в размере 46043 руб. ответчики в добровольном и претензионном порядке вернуть отказалась.

Действиями ответчиков по неоказанию услуг истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценила в 15000 руб.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчиков в свою пользу оплаченные по договору оказания туристских услуг от 23.08.2018г. 46043 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23021 руб.

Протокольным определением от 13.12.2018г. из числа ответчиков исключено ООО «Страховая Компания «Согласие».

Протокольным определением от 11.01.2019г. из числа ответчиков исключено ООО «Эксклюзив Тревел» и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.05.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Мардаревой В.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением Мардарева В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Излагая обстоятельства дела и повторяя основания предъявленного иска, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Указывает, что между ООО «Эксклюзив Тревел» (турагент) и ООО «Коралл Тревел Отдых» (туроператор) был заключен агентский договор, который действовал на момент заключения ею договора с ООО «Эксклюзив Тревел», заявка на тур была оформлена туроператором, который взял на себя обязательства по исполнению агентского договора. В договоре от 23.08.2018г. указано, что турагент действует по поручению туроператора и от его имени, а надлежащих доказательств ООО «Коралл Тревел Отдых» об отзыве таких полномочий не представлено, в средствах массовой информации не размещено.

Полагает, что туроператор сам несет ответственность за своего турагента, которого привлек и наделил необходимыми полномочиями в полном объеме.

Апеллянт ссылается на положения ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», согласно которой туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Указывает, что согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007г.№ 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под потребителем понимаются заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать и заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Заявитель жалобы также ссылается на пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором указано, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или не надлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Апеллянт настаивает на том, что в соответствии с действующим законодательством в сфере оказания туристских услуг, исполнитель - туроператор несет ответственность перед заказчиком - туристом в полном объеме, так как турагент действует исключительно по поручению туроператора и от его имени.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Коралл Тревел Отдых», ссылаясь на ошибочность позиции апеллянта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.08.2019г. решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.05.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мардаревой В.Н. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.08.2019г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых имеются сведения об извещении о дате и времени судебного заседания, выслушав Мардареву В.Н. и ее представителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.08.2018г. между ООО «Эксклюзив Тревел» и Мардаревой В.Н. заключен договор №3113 о реализации туристского продукта.

Согласно п. 1.1. турагент, действуя по поручению туроператора и от его имени, обязуется по заданию заказчика оказать услуги по реализации заказчику туристского продукта.

Согласно приложению №3 к договору № 3113 от 23.08.2018г. туроператором по данному туру указано ООО «КоралТревел Отдых».

Из дела видно, что стоимость турпродукта на момент заключения договора составила 63250 рублей по курсу туроператора на дату заключения договора.

Установлено, что оплата по заключенному договору была произведена Мардаревой В.Н. в полном объеме ООО «Эксклюзив Тревел», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4608 от 08.09.2018г. на сумму 31950,07 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №4496 от 23.08.2018г. на сумму 31300 руб. (т.1 л.д.20)

Истец, исполнив принятые на себя обязательства по договору на реализацию туристского продукта от 23.08.2018г. и оплатив ООО «Эксклюзив Тревел» стоимость туристского продукта в размере 63250 рублей, встречное исполнение по договору не получила, в связи с чем, обратилась с претензиями в адрес ООО «Эксклюзив Тревел», а также в адрес ООО «КоралТревел Отдых».

Из материалов дела усматривается, что туроператор ООО «КоралТревел Отдых» получило от турагента аванс за бронирование тура и впоследствии возвратило истцу сумму аванса в размере 17207 руб., пояснив в своем ответе и в возражениях на иск, что до начала тура денежные средства, полученные агентом – ООО «Эксклюзив Тревел» от Мардаревой В.Н., туроператору ООО «КоралТревел Отдых» в полном объеме перечислены не были. Отсутствие полной оплаты сделало невозможным исполнение туристского продукта.

В соответствии с п.3.1.3 договора о реализации туристского продукта, заключенного между Мардаревой В.Н. и ООО «Эксклюзив Тревел», н апоследнего, как на агента, возлагалась обязанность по перечислению туроператору полученных от заказчика в счет оплаты тура денежных средств.

Так же в пункте 3.3.3 Договора, заключенного истцом с ООО «Эксклюзив Тревел», указано, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных статьей 10.1. Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в том числе к ответственности турагента перед туристом за неисполнение Договора относится не перечисление или несвоевременное перечисление туроператору полученных от заказчика денежных средств за реализованных туристский продукт. Турагент обязуется компенсировать заказчику убытки, возникшие в результате неисполнения или не надлежащего исполнения турагентом своих обязанностей по Договору.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного истцом с турагентом, произошло по вине турагента, следовательно, ответственность за неисполнение договора о реализации туристского продукта несет только турагент. Поскольку истец в судебном заседании отказался от замены ненадлежащего ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в РФ» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности»).

Согласно абз. 5 ст. 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений п. 2 ст. 779 ГК РФ, а также содержания преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения данного Закона распространяются на заключенные с гражданами договоры по туристическому обслуживанию.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта от 23.08.2018г., заключенного между Мардаревой В.Н. и турагента ООО «Эксклюзив Тревел», действующего по поручению и от имени туроператора ООО «КоралТревел Отдых». Согласно приложению №3 к договору № 3113 от 23.08.2018г. туроператором по данному туру указано ООО «КоралТревел Отдых». Заявка Мардаревой В.Н. № 8595696 была размещена на сайте туроператора ООО «КоралТревел Отдых» со статусом «подтверждено». При этом туроператор принял аванс за бронирование тура Мардаревой В.Н.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия, установив нарушение прав истца как потребителя, учитывая также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 25.09.2014г.№2279-О, согласно которой, туроператоры являются основными участниками туристского бизнеса, так как именно они занимаются формированием туристского продукта, несут ответственность за предоставление туристских услуг туристу, приходит к выводу о том, что в данном случае, надлежащим ответчиком по делу выступает именно туроператор ООО «КоралТревел Отдых».

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 63250 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 17207 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46043 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012░.№ 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28021 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1881 ░░░. 29 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░№ 3113 ░░ 23.08.2018░., ░ ░░░░░░░ 46 043 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 021 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84 064,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1881 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020 ░.