Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2013 ~ М-635/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-723/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

истца Распопова Н.И.,

третьего лица Ерастовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Распопова Н.И.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области

о признании членом семьи Ерастовой Н.В.,

третье лицо на стороне истца - Ерастова Н.В.

установил:

Распопов Н.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС, ответчик, налоговый орган) о признании членом семьи Ерастовой Н.В. с <дата>. В обоснование иска указал, что проживал с Ерастовой Н.В. в гражданском браке с <дата> по <дата>, то есть <данные изъяты> лет. <дата> они подали заявление в Отдел ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район о регистрации брака, который был зарегистрирован <дата>. В тот же день, <дата>, Ерастова Н.В. подарила ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чём заключён соответствующий договор дарения от <дата>, который был зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области <дата>. Также он получил свидетельство о регистрации права от <дата> серии <номер>.

Однако, <дата> он получил от ответчика напоминание о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц за <дата> в связи с тем, что в <дата> ему была подарена вышеуказанная квартира. В связи с тем, что он получил квартиру в дар от физического лица, которое не приходилось ему на момент дарения близким родственником, то обязан уплатить налог, который составляет <данные изъяты> руб. Считает, что поскольку он на протяжении <данные изъяты> лет проживал совместно с Ерастовой Н.В., с <дата> находится с ней в законном браке, то являлся на момент дарения квартиры членом её семьи. Всё это время они вели совместное хозяйство, планировали и расходовали совместный бюджет.

В судебном заседании Распопов Н.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, представили письменный отзыв на иск, приобщённый к материалам дела. В отзыве на иск указали, что с исковыми требованиями Распопова Н.И. не согласны, поскольку на момент заключения договора дарения квартиры от <дата>, а также на момент государственной регистрации данного договора даритель Ерастова Н.В. и одаряемый Распопов Н.И. не являлись ни членами семьи, ни близкими родственниками, а потому оснований для освобождения от уплаты налога не имеется. Считают, что причиной для обращения в суд с заявлением о признании членом семьи Ерастовой Н.В. является необходимость установления факта родственных отношений истца с Ерастовой Н.В., от которых будет зависеть возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав Распопова Н.И., с целью исключить обязанность по уплате налога. Просят суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Ерастова Н.В. в судебном заседании с требованиями истца согласилась, указала, что проживают вместе с истцом, в ходе совместного проживания ведут общее хозяйство, денежные средства тратят на общие нужды, живут одной семьей.

Заслушав истца Распопова Н.И., третье лицо Ерастову Н.В., допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц, частности, доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Исходя из смысла вышеприведённой статьи, родственные отношения должны сохраняться на дату перехода имущества в собственность одаряемого физического лица.

По правилам статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

По смыслу статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации под близкими родственниками понимаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Статьёй 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Фактические брачные отношения без государственной регистрации брака, независимо от продолжительности и наличия совместных детей (так называемый «гражданский брак»), не являются браком в юридическом смысле.

По правилам части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Ерастовой Н.В. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, № регистрации <номер>, книга <номер>, и договора дарения доли в праве собственности на квартиру от <дата>, дата регистрации <дата>, <номер>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер>.

В указанной квартире Ерастова Н.В. была одна зарегистрирована постоянно по месту жительства, и проживала с <дата> по <дата>, о чём в деле представлены справки МКУ «Комплексное обслуживание» от <дата>, от <дата>.

При этом согласно представленной в материалах дела справке МКУ «Комплексное обслуживание» от <дата> (<номер>) с <дата> Ерастова Н.В. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>; имеет семью, состоящую из внучки ФИО2, <дата> года рождения, и сына ФИО3, <дата> года рождения.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Распопову Н.И. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного <дата>, № регистрации <номер>, книга <номер>.

В указанной квартире Распопов Н.И. был зарегистрирован постоянно по месту жительства и проживал с <дата> по <дата>, снят с регистрационного учёта, выбыл по адресу: <адрес>, о чём в деле представлена справка МКУ «Комплексное обслуживание» от <дата>. По данному адресу истец зарегистрирован один.

Согласно договору дарения от <дата> Ерастова Н.В. безвозмездно передала в собственность Распопова Н.И. квартиру, по адресу: <адрес>. Государственная регистрация указанного договора дарения квартиры произведена <дата>, номер регистрации <номер>, государственная регистрация права собственности произведена <дата>, номер регистрации <номер>. <дата> истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <номер>.

В указанной <адрес> Распопов Н.И. зарегистрирован постоянно по месту жительства с <дата>, в справке МКУ «Комплексное обслуживание» (<номер>) в строке «имеет семью, состоящую из:» проставлен прочерк.

В судебном заседании установлено, что Распопов Н.И. и Ерастова Н.В. близкими родственниками не являются, <дата> заключили брак, о чём <дата> Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район составлена запись акта о заключении брака <номер>.

Напоминанием о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц за <дата> от <дата> <номер> налоговый орган сообщил истцу о том, что по представленным сведениям в <дата> им было получено в дар недвижимое имущество, в связи с чем, ему предлагалось представить документы, подтверждающие степень родства с дарителем.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Распопов Н.И. был вселен и зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (собственником которой ранее являлась Ерастова Н.В.) на основании её волеизъявления. Однако, в браке Распопов Н.И. и Ерастова Н.В. в указанный период не состояли, каких-либо бесспорных письменных доказательств наличия между ними семейных отношений, общих интересов, имущественных и неимущественных прав и обязанностей, ведения общего хозяйства истец не представил. Кроме того, из дела видно, что регистрация истца по указанному адресу осуществлена <дата>, тогда как <дата> Ерастова Н.В. была снята с учёта по данному адресу и зарегистрирована в <адрес>, в которой с <дата> зарегистрированы и проживают её сын и внучка, что, по мнению суда, также не может свидетельствовать о семейном характере отношений между истцом и третьим лицом, о длительности их проживания.

В соответствии с налоговым законодательством Распопов Н.И. является налогоплательщиком. Доходы физических лиц подлежат налогообложению.

Принимая решение, суд учитывает, что признание Распопова Н.И. членом семьи Ерастовой Н.В. с <дата> преследует цель освобождения истца от уплаты налога и полученного им дохода от налогообложения (в данном случае в дар в <дата> недвижимого имущества).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание цель, для которой истцу необходимо признание его членом семьи Ерастовой Н.В., суд полагает, что сами по себе совместное проживание Распопова Н.И. и Ерастовой Н.В., в том числе в период с <дата>, подача ими заявления о регистрации брака <дата>, показания свидетелей о совместном проживании, наличие у Ерастовой Н.В. права распоряжения денежными средствами истца, акт ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата> о совместном проживании указанных лиц, представленные совместные фотографии не являются безусловными основаниями для признания истца членом семьи Ерастовой Н.В.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с <дата> даритель Ерастова Н.В. и одаряемый Распопов Н.И. не являлись членами семьи по смыслу статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой членами семьи являются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, другие родственники и иные лица. В связи с тем, что Ерастова Н.В. и Распопов Н.И. в браке не состояли, следовательно не были объединены признаками родства, и, согласно приведенным определениям семьи, не могут быть квалифицированы как «другие родственники» и, соответственно, не являются одной семьёй в жилищно-правовом смысле.

Поскольку налоговым законодательством установлены льготы в виде освобождения от уплаты налогов с доходов, полученных в порядке дарения, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, родственные отношения между указанными лицами должны иметь место и сохраняться на дату перехода имущества в собственность одаряемого физического лица.

Между тем, на дату заключения договора дарения квартиры от <дата>, государственной регистрации данного договора и права собственности Распопова Н.И. <дата>, даритель Ерастова Н.В. и одаряемый Распопов Н.И. не являлись супругами, не были в судебном порядке признаны членами семьи вступившим в законную силу решением, таковыми не являлись, не являлись и близкими родственниками. При таких обстоятельствах, оснований для признания истца членом семьи Ерастовой Н.В. с <дата> для его освобождения от уплаты налога и полученного дохода от налогообложения, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░