Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2012 ~ М-35/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Левковицкого С.Н.,

при секретаре – Бузыкиной Я.И.,

с участием заявителя Ермаковой Т.Н.,

представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ... Ермаковой ... об оспаривании действий командира войсковой части ... и руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ...»), связанных с невыплатой денежных средств перед увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Т.Н. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части ... и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ...» выплатить ей причитающиеся денежные средства по увольнению с военной службы в запас. В своем заявлении Ермакова также указывает, что выписку из приказа командира войсковой части ... от 1 июля 2009 года ... об увольнении ее с военной службы она получила в строевой части вместе с личным делом 9 декабря 2011 года. Так же Ермакова указывает, что 26 декабря 2011 года и 12 января 2012 года она обращалась с заявлениями к командиру данной воинской части по вопросу выплаты ей денежных средств, однако ответа на них не получила.

В ходе рассмотрения дела Ермакова уточнила свои требования и просила суд:

-признать действия командира войсковой части ... и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ...», связанные с невыплатой ей денежного довольствия за июль 2009 года, единовременного пособие при увольнении в размере 5 окладов денежного содержания, ежемесячного денежного поощрения в размере 1 оклада денежного содержания за июнь 2009 года, а также денежной компенсации за санаторно-курортное лечение в размере 600 рублей, - незаконными;

-обязать названных должностных лиц выплатить ей денежное довольствие за июль 2009 года, единовременное пособие при увольнении в размере 5 окладов денежного содержания, ежемесячное денежное поощрение в размере 1 оклада денежного содержания за июнь 2009 года, а также денежную компенсацию за санаторно-курортное лечение в размере 600 рублей;

-взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по ...» в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Ермакова Т.Н. свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что указанные денежные средства она как перед увольнением с военной службы, так и после него она не получала, на зарплатную банковскую карту ей их не перечисляли.

Представитель командира войсковой части ... Трофимов С.В. в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия, а в адресованном суду возражении на заявление Ермаковой Т.Н. указал, что с требованиями заявительницы не согласен, поскольку все причитающиеся денежные выплаты ей были начислены, однако она для их получения в кассу воинской части по неизвестным причинам не обратилась. Также Трофимов указывает, что заявительницей был пропущен без уважительных причин трехмесячный срок на обращение в суд, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

Представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ...» Пахомова Е.И. требования заявительницы не признала и пояснила, что войсковая часть ... с 1 января 2011 года состоит на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по ...», при этом названное учреждение не является правопреемником финансовых служб воинских частей, а в документах, представленных войсковой частью ..., задолженности перед Ермаковой не числится и сведений по невыплате ей денежного довольствия не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным, что Ермакова с 1 июня 2009 года проходила военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части ..., а с 18 июля 2009 года, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, приказом командира войсковой части ... от 1 июля 2009 года ... ... она была уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части.

При этом из расчетных листков и расчетно-платежных ведомостей ..., ..., ... и ... усматривается, что денежное довольствие за июнь 2009 года заявительнице было выплачено путем перечисления на банковскую карту, а за июль 2009 года, включая единовременное пособие при увольнении с военной службы, а также ежемесячное денежное поощрение за июнь 2009 года и денежная компенсация на санаторно-курортное лечение за 2009 год, были депонированы, что подтвердила в суде представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ...» Пахомова.

Оценив исследованные доказательства, военный суд считает, что требования заявительницы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Как установлено в судебном заседании, на момент исключения заявительницы из списков личного состава войсковой части ... она не была обеспечена денежным довольствием за июль 2009 года и другими указанными выше выплатами.

При этом, доводы представителя командира названной части о том, что вины командования войсковой части ... в этом нет, поскольку Ермакова сама не прибывала в кассу для получения причитающихся денежных выплат, являются несостоятельными, поскольку как было установлено в суде денежное довольствие заявительнице ранее перечислялось на банковскую карту и каких-либо препятствий перечислить ей денежное довольствие за июль 2009 года и других выплат не имелось.

Так же суд полагает, что вопреки мнению представителя командира войсковой части ... заявительницей не был пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за защитой своих прав, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, поскольку данное нарушение прав заявительницы носит длящийся характер.

Помимо этого, согласно с п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (действовавший на момент спорных правоотношений), военнослужащий имеет право на выплату ему причитающегося денежного довольствия за весь период, в течение которого имел право на него, но не более трех лет, а на единовременные дополнительные выплаты, если обращение за получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них.

Аналогичное положение содержится и в п. 7 ныне действующего Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение с заявлением в суд, в данных правоотношениях не применим.

Поскольку нарушение прав данного военнослужащего может быть устранено без восстановления ее на военной службе и при этом сама заявительница не ставит вопрос об этом восстановлении, суд полагает необходимым вынести решение только об устранении допущенного нарушения прав Ермаковой, а именно обязать руководителя финансового органа обеспечить заявительницу положенным денежным довольствием и другими выплатами на дату исключения из списков личного состава.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также присуждает возместить заявительнице понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые согласно ст. 1068 ГК РФ подлежат взысканию с ФКУ «УФО МО РФ по ...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Ермаковой ... - удовлетворить полностью.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» выплатить Ермаковой ...:

-денежное довольствие за июль 2009 года;

-ежемесячное денежное поощрение в размере 1 оклада денежного содержания за июнь 2009 года;

-единовременное пособие при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями в размере 5 окладов денежного содержания;

-денежную компенсацию на санаторно-курортное лечение за 2009 год в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» в пользу Ермаковой ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.Н.Левковицкий

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина