Приговор по делу № 1-144/2018 от 29.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора ФИО10.,

подсудимого ФИО2,

защитников, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, вдовца, имеющего 1 несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>-65, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он, находясь в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> корпус 1, решил незаконно проникнуть в <адрес> указанного дома, принадлежащую Потерпевший №1 и совершить оттуда кражу принадлежащего последней имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 20 минут по 17 часов 10 минут, пришел к указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> - 88/2 корпус 1, принадлежащей Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными, путем подбора ключа входной двери, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил планшет фирмы «Apple series2» стоимостью 30 000 рублей, часы наручный фирмы «Apple Watch series 2 38 mm sili al whaite Sp» стоимостью 22 800 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы весом 10 граммов с пластиковой вставкой поперек кольца с бриллиантами в количестве 5 штук стоимостью 20 000 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы весом 5 граммов со вставкой камня рубин стоимость 10 000 рублей, кулон женский из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимость 4 000 рублей, подвеску женскую из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 2 000 рублей, пару женских серег из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 2 000 рублей, цепочку женскую из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 4 000 рублей, браслет женский из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 2 000 рублей, браслет женский из золота 585 пробы весом 10 граммов стоимостью 20 000 рублей, пару женских серег из серебра 925 пробы весом 12 граммов со вставками жемчугов стоимостью 120 рублей, пару женских серег из металла мельхиор весом 5 граммов стоимостью 18000 рублей, принадлежащие последней.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 124 720 рублей.

    Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается, просит прощения у потерпевшей, просит строго не наказывать и не лишать свободы, так как несовершеннолетняя дочь остается одна.

    Защитники просили суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Далее она суду пояснила, что гражданский иск она заявляла в ходе предварительного следствия, но родственники подсудимого полностью возместили ей вред, она никаких претензий не имеет, от гражданского иска отказывается, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначить наказание ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка и является вдовцом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил 1 умышленное тяжкое преступление, на учете психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, и он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Имеется опасный рецидив преступлений. Но с учетом отношения подсудимого к содеянному, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, а назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ.

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, с учетом его поведения после совершения преступления, его семейного положения и возраста, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и определить местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима, так как подсудимый мужчина, имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественные доказательства подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания один день за один день время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тиски металлические красного цвета; ключи одинаковые «Булат» в количестве 6 штук; ключ «Lanpai»; клюю «ВR 12»; Ключ с головой овальной формы; матерчатые перчатки из материи белого цвета; Матерчатые перчатки из материи черного цвета; «иновационный отпугиватель Собак. Нет.Вспышка+»; Предмет со следами заточки (отмычка) длиной 79 мм.; Предмет со следами заточки (отмычка) длиной 97мм.; Предмет со следами заточки (отмычка) длиной 143мм.; Напильник плоский длиной 87 мм.; Напильник полукруглый заостренный длиной 91 мм.; Напильник конусный заостренный длиной 73мм.; Напильник квадратный длиной 87мм.; Напильник треугольный длиной 83 мм.; 2 одинаковые заготовки под ключ со следами спила,; Ключ плоский «Lanpain» общей длиной 80 мм.; Ключ плоский «3М», общей длиной 56 мм.; Ключ плоский «Lanpain» общей длиной 66 мм.; Магнитный ключ в пластиковом корпусе белого цвета,; Магнитный ключ в пластиковом корпусе темно зеленного цвета; Магнитный ключ дисковидной формы; Коробка из пластика красного цвета с отрезками из фольги серого цвета V- образной формы, находящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий